Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 11. februar 2015
ISBN: 9788757425833
- Side 149 -
...aftalelovens § 36 har derudover samtidig ført til et mindre behov for anvendelsen af aftalelovens § 33.162162. I det omfang aftalelovens § 36 ikke finder anvendelse i forretningsmellemværender – eller i alt fald ikke giver særlig store muligheder for tilsidesættelse – vil der være et område for anvendelse af § 33, jf. Lynge Andersen, Aftaleloven, s. 220.
Aftalelovens § 36 påberåbes ofte til støtte for, at en indgået aftale eller påtaget forpligtelse skulle blive ugyldig. Bestemmelsen er formuleret således:
(...)
Aftaleloven § 36: En aftale kan ændres eller tilsidesættes helt eller delvis, hvis det vil være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre den gældende. Det samme gælder andre retshandler.
(...)
Som det fremgår af stk. 2, kan aftalelovens § 36 finde anvendelse ved forhold, som er til stede ved aftalens indgåelse, men også i forhold til aftalens
(...)
- Side 150 -
...H. Se også Lynge Andersen, Aftaleloven, s. 255, hvorefter aftalelovens § 36 bør anvendes varsomt. Bestemmelsen kan primært anvendes ved langvarige kontrakter (uden genforhandlingsklausul) og ved kontraktbrud i relation til aftalte ansvarsfraskrivelser, ansvarsbegrænsninger og/eller konventionalbøder.166166. Jf. Lynge Andersen, Aftaleloven, s. 249.
(...)
...s. 259. Aftalelovens § 36 skal ikke anvendes til efterfølgende rimelighedsvurderinger, hvor den almindelige fordeling af risiko, som kontrakten er udtryk for på aftaletidspunktet, ændres.168168. Jf. Lynge Andersen, Aftaleloven, s. 255. I U 1989.892 SH blev en aftale ikke tilsidesat, idet begge parter fra starten vidste, at projektet var risikabelt.