Intelligent lovsamling

Nye afgørelser på eLOV.DK

H

Sag om sammenlignende reklame kunne ikke ankes til Højesteret

• Kendelse af 20. januar 2020
• Procesret, Markedsføringsret
• Retsplejeloven

I går

H

Psykologerklæring måtte anses for ensidigt indhentet og kunne ikke fremlægges som bevis

• Kendelse af 15. januar 2020
• Procesret
• Retsplejeloven

27. januar 2020

H

A og B skulle afholde udgiften til honorar til skønsmand i forbindelse med isoleret bevisoptagelse

• Kendelse af 14. januar 2020
• Procesret
• Skatteforvaltningsloven, Retsplejeloven, Grundloven

25. januar 2020

SH

Saxo Bank berettiget til at foretage korrektion af afregningspriser

• Dom af 14. januar 2020
• Obligationsret, Penge og betalinger, Finansielle virksomheder
• Aftaleloven

25. januar 2020

H

Anvisninger på en hjemmeside vedrørende en ulovlig streamingtjeneste udgjorde strafbar medvirken til ophavsretskrænkelser 

• Dom af 14. januar 2020
• Immaterialret, Strafferet
• Retsplejeloven, Straffeloven, Ophavsretsloven

24. januar 2020

H

A ville have selvangivet lån anderledes, hvis han havde været klar over, at skattemyn­dig­hederne ikke ville godkende tab på bl.a. aktier som fradragsberettiget. A havde der­for krav på omvalg

• Dom af 14. januar 2020
• Skatteret, Forvaltningsret
• Skatteforvaltningsloven, Forvaltningsloven

23. januar 2020

H

Der var ikke grundlag for at udlevere lydoptagelse fra retsmøde

• Kendelse af 10. januar 2020
• Procesret
• Retsplejeloven

22. januar 2020

Søg i afgørelser