Forfattere: Kristian Skovsgaard
Udgivelsesdato: 17. november 2025
ISBN: 9788757444063
- Side 41 -
...indbetalingen, og hvis skyldner ikke tilkendegiver nogen præference, må fordringshaveren foretage valget, dog under hensyntagen til en åbenbar interesse hos skyldner – dvs. mest byrdefuld gæld. For yderligere oplysninger om afskrivning på én eller flere fordringer eller en bestemt del af fordringen henvises til Iversen, Obligationsret 3. del (2018), s. 226 ff.
- Side 71 -
...vil være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre den gældende. Ved bedømmelsen heraf skal der i medfør af § 36, stk. 2, lægges vægt på forholdene ved aftalens indgåelse, aftalens indhold samt eventuelle senere indtrufne omstændigheder. Der skal således foretages en samlet vurdering af aftalen og det konkrete forhold mellem parterne.
(...)
Aftalelovens § 36 gælder generelt på formuerettens område og kan ikke fraviges ved aftale mellem parterne.
(...)
...tilgodeser den stærkere parts interesser. I forarbejderne til bestemmelsen anføres det, at reglen bør ses som et civilretligt modstykke til markedsføringsloven og andre forbrugerlove. Det fremgæves endvidere, at bestemmelsen bl.a. er begrundet i hensynet til i almindelighed at beskytte forbrugere og andre mod, at en økonomisk stærkere og mere sagkyndig part
(...)
- Side 72 -
En aftale om fravigelse af renteloven kan således ændres eller tilsidesættes helt eller delvis efter aftalelovens § 36, såfremt det vil være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre aftalen gældende. Det indebærer, at selv en klar og udtrykkelig aftale om fravigelse af renteloven i praksis bliver underkastet en vis rimelighedscensur.
(...)
...lå væsentligt over diskontoen og oversteg de rentesatser, som andre banker tilbød på tilsvarende studielån. Bank- og sparekassetilsynet fandt, at rente ikke var i overensstemmelse med god bank- og sparekassepraksis. Landsretten nedsatte derfor renten i afviklingsperioden til 1 procentpoint over renten i studieperioden i medfør af aftalelovens § 36.
(...)
- Side 73 -
...betaling. Arbejdsgruppen, som afgav betænkning nr. 1535/2012 vurderede, at sådanne aftalevilkår formentlig ofte ville blive tilsidesat som urimelige i medfør af aftalelovens § 36. Det blev dog samtidig anført, at en konkret vurdering af sagens omstændigheder i visse tilfælde vil kunne føre til, at vilkårene ikke vil blive tilsidesat. På denne baggrund blev
- Side 82 -
...redelig handlemåde. Ved vurderingen af, om et sådant vilkår er klart urimeligt, skal der blandt andet lægges vægt på, om skyldneren har en objektiv begrundelse for fravigelsen, jf. direktivets artikel 7, stk. 1, litra c. Spørgsmålet om, hvorvidt et aftalevilkår er sagligt begrundet, indgår i den samlede rimelighedsvurdering efter aftalelovens § 36.
- Side 155 -
...tilsidesættes helt eller delvist, hvis det ville være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre den gældende. Urimelighedskravet er imidlertid blevet indføjet direkte i rentelovens ordlyd for at skærpe parternes opmærksomhed på, at der er tale om en fravigelse af lovens udgangspunkt om aftalefrihed, jf. betænkning nr. 1535/2012, s. 23.
- Side 163 -
Generalklausulen i aftalelovens § 36 indebærer, at en aftale om ratevis betaling i henhold til en betalingsplan i alle tilfælde kan ændres eller tilsidesættes – helt eller delvist – hvis det vil være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre aftalen gældende.
- Side 166 -
...stk. 4, og artikel 4, stk. 5, i direktiv 2011/7/EU må varigheden af en godkendelses- eller kontrolprocedure på over 30 dage ikke være »klart urimelig« over for kreditor. Dette krav er i dansk ret opfyldt gennem anvendelsen af generalklausulen i aftalelovens § 36. Rentelovens § 3 d er udtryk for en merimplementering af direktivets minimumsbeskyttelse.
- Side 189 -
...blevet tilsidesat eller lempet i medfør af denne bestemmelse, herunder U 1991.202 Ø (en rente på en kontoaftale på 23,76% blev nedsat i medfør af § 36 til rentelovens almindelige rente) og U 1987.699/2 V (en rente på en studielånskontrakt på 4% over renten blev lempet i afviklingsperioden til 1 procentpoint over renten i medfør af aftalelovens § 36).
(...)
...fordringshaveren alene er berettiget til en lavere morarentesats end den lovbestemte, kan efter omstændighederne anses for ugyldigt i medfør af generalklausulen i aftalelovens § 36, hvis det må anses for urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre vilkåret gældende. Der henvises i den forbindelse til bemærkningerne til rentelovens § 1, stk. 4 og 5.
- Side 219 -
...eller »restancegebyr«. Aftaler, hvorefter skyldneren i tilfælde af betalingsforsinkelse skal betale et sådant éngangsgebyr, er således gyldige over for forbrugere. Dog kan sådanne aftaler efter omstændighederne helt eller delvist tilsidesættes i medfør af aftalelovens § 36, hvis gebyret – eksempelvis på grund af dets størrelse – må anses for urimeligt.
- Side 274 -
...stk. 3, 3. pkt., går imidlertid videre end direktivet, idet det heri fastslås, at et kontraktvilkår, som udelukker kompensation for inddrivelsesomkostninger, ikke gyldigt kan aftales eller følge af handelsbrug eller anden sædvane. Der er således med bestemmelsen tale om en merimplementering, der indebærer en bedre retsstilling for fordringshaveren.
- Side 280 -
...generelle regler i aftalelovens §§ 36 og 38 c samt kreditaftalelovens § 22. Praksis var imidlertid noget svingende, jf. nærmere Folketingstidende 2000-01, tillæg A s. 2994 f. Bl.a. af disse grunde blev Justitsministeriet opfordret til, at der ved lovgivning blev indført et rimeligt loft over erhvervsdrivendes adgang til rykkergebyr i forbrugerforhold.