Forfattere: Kasper Ullerup Bach
Udgivelsesdato: 22. november 2013
ISBN: 9788757432220
Bemærk, at § 19 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 19, om det har en betydning.
- Side 188 -
...(journalnummer 3/1120-0201-0214); Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelse af 30. marts 2004 om Landtransportskolens IDV virksomhed (journalnummer 3/1120-0100-0819). Det synes således at kunne udledes af praksis, at en klager, der indbringer en sag til konkurrencemyndighederne efter konkurrencelovens § 11 a, normalt vil opnå partsstatus i sagen.
- Side 189 -
...afgørelsen indgår væsentlige, faktiske oplysninger, der er til ugunst for parten, og som denne må formodes ikke at have kendskab til. Tidligere fulgte en udvidet partshøringspligt af konkurrencelovens § 15 a, stk. 2, 1. pkt., hvorefter hele udkastet til konkurrencemyndighedens afgørelse skulle indgå i partshøringen, når ovennævnte betingelser var opfyldt.
(...)
...ikke skal ske partshøring af hele afgørelsen, men blot af de væsentlige oplysninger af faktisk karakter, som er til ugunst for parten, og som denne må formodes ikke at være bekendt med. I Rapport fra udvalget om Konkurrencelovgivningen blev det anbefalet at fastholde høringen af udkast til afgørelse, dog kun for de tilfælde hvor myndighederne havde
(...)
- Side 190 -
...forvaltningslovens § 19 i konkurrencelovens § 15 a, stk. 2, 4. pkt., at partshøringspligten efter forvaltningsloven tillige finder anvendelser i forhold til oplysninger, som ikke meddeles parten på anden vis. I bestemmelsen er angivet en frist på mindst tre uger til at afgive udtalelse, med mindre afgørelsen allerede har været forelagt for Konkurrencerådet.