Forfattere: Lars Lindencrone Petersen, Anders Ørgaard og Henry Heiberg
Udgivelsesdato: 08. september 2022
ISBN: 9788757453447
- Side 89 -
...Jf. nærmere Eksekutionsret s. 124 f. og Fogedsager s. 489 ff. Forbuddet mod rådighedsberøvelse efter § 12 c, stk. 1, nr. 3, blokerer for anvendelse af § 520-indgreb. 9 9. Jf. L 199 FT 2009-10 s. 101. Udlagt løsøre kan skyldneren fortsat benytte frit, mens adgangen til udskillelse, herunder salg, reguleres af § 12 d. 10 10. Jf. nedenfor i afsnit 7.
- Side 96 -
...fra lejede lokaler, jf. tinglysningslovens § 47 b, stk. 2. Det samme gælder for virksomhedspant efter tinglysningslovens § 47 c. 31 31. Se om bestemmelserne Sikkerhed i løsøre s. 101 ff. med nærmere henvisninger. Bestemmelsen i konkurslovens § 12 d fastlægger, i hvilket omfang skyldneren under rekonstruktionen fortsat kan udskille sådanne aktiver.
(...)
- Side 97 -
...tinglysningslovens § 37, fx en ørredbrug eller minkbesætning eller bestanden på en hjortefarm. At skyldneren ikke udskiller dyr – fx mink – til slagtning, vil kunne være i strid med dyreværnsloven, da besætningens arealer er indrettet til, at slagteklare dyr udskilles. Samtykker panthaveren ikke til salget, er alternativet i disse tilfælde, at dyrene aflives.
(...)
...tinglysningslovens §§ 37/47 b, stk. 2, kan således udskilles, uanset om panteretten er uomstødelig. I det andet tilfælde kan skyldneren udskille aktiver fra et pant, hvis skifteretten efter § 12 e har fastsat pantets værdi, og panthaveren før udskillelsen modtager fyldestgørelse. I så fald dækker pantet efter udskillelsen fuldt ud den pantsikrede fordring.
(...)
Et udlæg i fast ejendom omfatter – uanset om det er foretaget på grundlag af en panteret i ejendommen eller ej – efter retsplejelovens § 520, stk. 1, også tilbehøret efter tinglysningslovens § 37. Efter bestemmelsen i retsplejeloven kan der i overensstemmelse med bestemmelsen i tinglysningslovens § 37 som hovedregel fortsat ske udskillelse.