Forfattere: Erik Hørlyck
Udgivelsesdato: 18. januar 2000
ISBN: 9788757430820
- Side 86 -
Tinglyst pantebrev i en landbrugsejendom omfatter hverken pantsætterens medlemskaber af andelsselskaber eller dennes udbetalingskrav, og tinglysningslovens § 37 gælder ikke for disse forhold, jf. Krag Jespersen s. 133-35 og s. 157.
- Side 100 -
...rettighederne fortsat var knyttet til ejendommen. Det udtaltes, at tinglysningslovens § 37 ikke gælder for leveringsrettighederne. Dommens resultat er overraskende på grund af det foran omtalte forhold, hvorefter netop andele i andelskartoffelmelsfabrikker handles og derfor ikke følger ejendommen. Se i øvrigt om dommen Asger Larsen, RR 1991 hæfte 4.54.
(...)
...panterettigheder i den faste ejendom som nævnt ikke omfatter rettigheder i forhold til andelsselskaber. Tinglysningslovens § 37 gælder ikke for sådanne rettigheder, jf. Krag Jespersen s. 135 og s. 157. Se også Jens Anker Andersen: Auktioner, 3. udg. (1996) s. 496, samme: Brugeligt pant s. 127-29 og samme: Høstpant og sukkerroekontrakter (1986) s. 117 ff.
(...)
Endvidere Pagter Kristensen: Tinglysningsloven (1984) s. 284 og Fr. Vinding Kruse: Tinglysningsloven, 4. udg. (1979), hvor det urigtigt hævdes, at tinglysningslovens § 37 omfatter rettigheder i forhold til andelsselskaber.