Forfattere: Vibe Ulfbeck
Udgivelsesdato: 01. februar 2021
ISBN: 9788757437560
- Side 123 -
...objektivt set urigtig. Spørgsmålet var, om der var det fornødne ansvarsgrundlag for et erstatningskrav. Højesteret fandt – i modsætning til responsumudvalget – at det var i strid med god revisorskik, at der ikke af revisor var taget forbehold for TL § 37, og fandt på denne baggrund, at revisor havde handlet uforsvarligt ved afgivelsen af erklæringen.
(...)
...det antages, at det vil blive endnu sværere at komme igennem med det synspunkt, at juridiske forhold falder helt uden for revisors fagområde og derfor ikke er noget, der behøver at være taget forbehold for. 37 37. Se også Halling-Overgaard, Revisors erstatnings- og disciplinæransvar, afsn. 2.2.3.1, Langsted m.fl., Revisoransvar, kap. 4, afsn. 1.2.