Bøger, som nævner Tinglysningsloven § 38

Stofejers krav på omgørelse

- Side 201 -

...protesterede herimod. Fogedretten fandt, at motoren ikke var sådan indføjet i skibet, at S’ ejendomsret til motoren var tabt, hvorimod stævnrør og aksel var således indført, at det som en bestanddel af skibet var omfattet af udlægget. Landsretten stadfæstede med den bemærkning, at motoren ikke havde »mistet sin Egenskab af selvstændig Ejendomsgenstand«.

Læs på Jurabibliotek