Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 165 -
...indledning af en rekonstruktionsbehandling. Baggrunden er, at denne fortrinsret i konkursordenen for SKAT ofte i praksis blot hviler på det uegentlige samtykke fra rekonstruktøren, hvor rekonstruktøren tillader, at skyldner fortsat driver (momspligtig) virksomhed, jf. også afsnit 1.5 samt L 181 (2021/2022), almindelige bemærkninger, pkt. 3.1.7.2.1.
(...)
- Side 166 -
...rekonstruktionsbehandlingen har. Rekonstruktøren skal sikre, at sådanne andre konkrete ønsker til dispositionsrettens begrænsning ikke er i strid med konkursordenen, jf. KL §§ 93-99, og dermed senere vil kunne omstødes, jf. kapitel 10 og nedenfor afsnit 1.5 om godkendelse af dispositioner fra rekonstruktøren ifølge KL § 72 samt i kapitel 18 om omstødelse.
- Side 169 -
...samtykket være utvetydigt, jf. kapitel 13, afsnit 2.4.1. I SH 2010-P-4-09 fik et samtykke fra en rekonstruktør (tilsyn) til opretholdelse af et konsignationslager den nok for vidtgående konsekvens, at godtgørelse for manglende tilbagelevering af usolgte konsignationsvarer fik fortrin ifølge KL § 94 for varerne leveret før anmeldt betalingsstandsning.
- Side 171 -
dispositioner jf. kapitel 10, afsnit 1.2. Der foreligger dog ikke praksis for ugyldighed efter retsbrud, ligesom lovforarbejderne ikke nærmere omtaler retsvirkningen af et manglende samtykke, andet end at det som hovedregel medfører manglende privilegium efter KL § 94 eller eventuel omstødelse, jf. nærmere nedenfor afsnit 1.5.3.
Det fremgår af KL § 94, nr. 2, at anden gæld, som skyldneren efter indledning af rekonstruktionsbehandling har pådraget sig med samtykke fra en rekonstruktør, opnår fortrinsret i prioritetsstillingen mellem fordringshaverne i en rekonstruktion jf. kapitel 10 i konkursloven.
(...)
- Side 172 -
...retsforhold, for visse gensidigt bebyrdende aftaler med løbende ydelser eller andre retsforhold, hvor der må ske en periodisering. Samtykke givet for f.eks. gensidigt bebyrdende aftale med enkeltstående ydelse kan omvendt have som konsekvens, at et krav stiftet før fristdagen alligevel får fortrinsret efter KL § 94. Se hertil nærmere kapitel 13, afsnit 3.
(...)
...fra rekonstruktøren giver da fortrin efter KL § 94 for A-skat efter indeholdelsespligten for skyldner, uden størrelse af indeholdelsespligten periodiseres. Modsat momstilsvaret, hvor periodisering sker pr. indledt rekonstruktion. Se hertil også bemærkninger fra Konkursrådet i Bet. 2015:1555, s. 95, om ansattes retsstilling under insolvensbehandling.
(...)
- Side 173 -
Nørskov Stidsen og Henry Heiberg antager i RR.2011.03.0042, at skattekrav på f.eks. avancebeskatning eller genvundne afskrivninger omfattes af KL § 94, hvis skyldneren foretager dispositionen med rekonstruktørens samtykke. Tilsvarende Erik Werlauff i Selskabsskatteret, s. 673.
(...)
...føres videre ved samtykke fra rekonstruktøren. Endelig kan nævnes, at en generel antagelse af status efter KL § 94 vil give anledning til tvivl om, hvorvidt skyldnerens skatteretligt anerkendte adgang til modregning af underskudsfremførsel i sådanne skattekrav ville være forenelige med de insolvensretlige modregningsregler, jf. KL § 42, jf. KL § 12 g.
(...)
...§ 97. Sådanne krav, og uanset de måtte være udløst af en skatteretlig disposition med samtykke fra en rekonstruktør, kan derfor ikke have status efter KL § 94. Se nærmere i kapitel 15 om indhold af, hvilke restskatter m.v. der kan indeholdes i et forslag til tvangsakkord efter KL § 13 d samt L 181 (2021/2022), almindelige bemærkninger, pkt. 3.1.7.
(...)
Ved gensidigt bebyrdende aftaler under en rekonstruktionsbehandling vil en aftale, der videreføres, jf. KL § 12 o for medkontrahentens krav mod skyldner, være omfattet af fortrinsret ifølge KL § 94, jf. KL § 12 p. Sådanne regler
(...)
- Side 174 -
...nogen grad gennemført med det formål både at sikre, at skyldner under rekonstruktionen kan opretholde vitale aftaler for at kunne forfølge rekonstruktionens formål, og at sikre den rette afvejning af, til hvem og i hvilket omfang en fortrinsstilling gives for de pågældende medkontrahenter, jf. KL § 94, jf. kapitel 13 om gensidigt bebyrdende aftaler.
(...)
...Efter omstændighederne kan dette medføre både et ledelsesansvar og et ansvar som rekonstruktør. 28 28. Se f.eks. til illustration, U 1984.969 H og U 1986.662 H om lønudbetalinger m.v., hvor der var tiltrædelse fra en rekonstruktør, men hvor rekonstruktøren i sin egenskab af ledelse ved foretagelse af dispositioner ville have haft samme retsvirkning.
(...)
...rekonstruktøren kan ifalde ansvar. Andre og ikke ansvarspådragende forhold er dog ofte årsag til den situation, hvor end ikke fortrinsberettigede krav får dækning. 29 29. Se hertil U 2003.81 H. Det kan f.eks. være, hvis markedet for skyldners virksomhed pludselig ændres, nøglepersoner hos skyldner opsiger deres stilling, vitale kontrakter ikke kan opretholdes,
(...)
- Side 175 -
...tab for deres omkostninger, medmindre der er stillet tilstrækkelig sikkerhed jf. KL § 11 a, stk. 5, eller KL § 11 a, stk. 6, eller andre har stillet en sådan sikkerhed, jf. kapitel 5, afsnit 2, om en efterfølgende konkurs, jf. KL § 15, stk. 3, hvor der end ikke er fuld dækning til krav efter KL § 93 eller alene en dividende til krav efter KL § 94.
- Side 176 -
Uanset om det er skyldneren selv eller skyldneren med samtykke fra rekonstruktøren, der disponerer ved betaling af gæld, skal dette ske i overensstemmelse med konkursordenen hos skyldner, jf. KL §§ 93-99 og § 12, stk. 1. 33 33. Se i øvrigt tilsvarende i afsnit 1.4.2 om den tidligere konkurslovs § 15.
- Side 177 -
...påtager sig omvendt en væsentlig risiko for afskedigelse ved at misligholde sit ansættelsesforhold. Der henvises i øvrigt til kapitel 13, afsnit 6, om gensidigt bebyrdende aftaler vedrørende ansættelsesforhold samt de med L 530 (2021) ændrede muligheder for at finansiere betaling af en sådan ansat efter § 2, stk. 2, i lov om Lønmodtagernes Garantifond.