Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 553 -
...større praktisk betydning, idet disse fordringer som udgangspunkt løftes op på KL § 94-niveau – enten gennem rekonstruktørens samtykke efter KL § 12, stk. 1, eller efter KL §§ 12 o og 12 p 11 11. Se nærmere herom kapitel 6.1.5 og kapitel 13.2.4.1. – og dermed efter KL § 10 a, stk. 2, nr. 3, ud af tvangsakkorden. 12 12. Se nærmere herom afsnit 3.1.1.2.
(...)
...stiftes erstatningskravet – som beskrevet i det følgende afsnit – på tidspunktet for aftalens indgåelse. Det er i så fald forpligtelsen i den oprindelige aftale til at opfylde kontrakten, der misligholdes, og dette krav – der ikke er et KL § 94-krav – bør akkorderes, selv om det udløses gennem en opsigelse efter forslagets modtagelse i skifteretten.
- Side 555 -
Men der var alene tale om et simpelt krav, »… da boet hverken ved fortsættelse af fallentens virksomhed eller på anden måde kan anses at have pådraget sig nogen selvstændig forpligtelse vedrørende pælene …«. Kravet kan således i forbindelse med rekonstruktionsbehandling blive et massekrav, jf. KL § 94, nr. 2, og nærmere herom, kapitel 5.1.5.
- Side 557 -
Kravet om opdeling begrundes som regel med en henvisning til KL § 94, jf. f.eks. Lars Buhl, U 1987 B 47 (48):
(...)
»Bestemmelsen i konkurslovens § 94, nr. 2, hvorefter krav på betaling af gæld, som skyldneren efter fristdagen har pådraget sig med samtykke af et af skifteretten beskikket tilsyn, fyldestgøres som sekundære massekrav, omfatter også momskrav. Bestemmelsen gør det nødvendigt at foretage en opdeling af det løbende kvartal ved fristdagens indtræden …«
(...)
- Side 558 -
»Pligten til at indeholde A-skat af de lønbeløb, som selskabet udbetalte, opstod først ved udbetalingen, jfr. kildeskattelovens § 46. Da udbetalingen skete med tilsynets samtykke, må hele det af skattevæsenet anmeldte krav på de indeholdte beløb anses som omfattet af konkurslovens § 94, nr. 2.«
- Side 560 -
En tvangsakkord omfatter ikke fordringer, der efter KL §§ 94-96 er fortrinsberettigede i konkurs – betales en fordring fuldt ud i konkurs, bør fordringen naturligvis ikke stilles ringere i forbindelse med en rekonstruktion.
(...)
Bestemmelsen i KL § 94 omhandler i nr. 1 og 2 omkostninger i forbindelse med gældsordninger og gæld pådraget med en rekonstruktørs samtykke. Det første led behandles nærmere i det følgende afsnit, mens det andet led er behandlet nærmere i kapitel 6.1.5.3 og kapitel 13.3.1.
Dette led i KL § 94 giver fortrinsret for rimelige omkostninger forbundet med et forsøg på at gennemføre en samlet ordning af skyldnerens økonomiske forhold.
- Side 561 -
Er rekonstruktionen blevet forberedt inden den pågældende rekonstruktionsbehandlings indledning, skal skifteretten ikke fastsætte honoraret efter KL § 239, 28 28. Jf. Kommenteret konkurslov, s. 1208. men det har fortrinsret efter KL § 94, nr. 1, såfremt betingelserne i øvrigt er opfyldt.
(...)
- Side 562 -
Men det er i sådanne tilfælde sædvanligt, at det til formålet etablerede rådgiverteam på forhånd sikrer sit honorar – især hvis den kriseramte virksomhed er behæftet med virksomhedspant, og det derfor ofte er tvivlsomt, om der bliver dækning til krav efter KL § 94.
(...)
...kriseramte virksomhed, men det aftales i nogle tilfælde med den kriseramte virksomheds hovedkreditor eller hovedkreditorer, at disse (såfremt der under en senere rekonstruktionsbehandling/konkursbehandling ikke er fuld dækning til krav efter KL § 94, eller det udførte arbejde ikke kan henføres til denne bestemmelse) indestår for rådgivernes honorar.
- Side 563 -
...kunne acceptere (s. 9) »… afvikling og salg af virksomheder under betalingsstandsning, uden at der opnås nogen ordning«. Dette burde ifølge udvalget som udgangspunkt ske under konkurs, men udvalget åbnede altså også i forbindelse med fortrinsretten efter KL § 94, nr. 1, mulighed for at anse afvikling/salg som en samlet ordning i bestemmelsens forstand.
(...)
- Side 564 -
En bank meddelte efter planens modtagelse, at den ikke ville deltage i rekonstruktionen, og firmaet blev erklæret konkurs. Kurator ville ikke godkende revisors og advokatens honorar som fortrinsstillet efter KL § 94, nr. 1, og revisor stævnede boet.
(...)
...om at indskyde yderligere kapital, etablerede som led i en midlertidig finansieringsordning en fakturabelåningsordning gennem et hertil oprettet datterselskab og forsøgte i øvrigt at fremskaffe nye investorer. Det lykkedes ikke, selskabet blev erklæret konkurs, og kurator ville ikke godkende bl.a. hans krav som fortrinsstillet efter KL § 94, nr. 1.
(...)
...fastslog, at det er en betingelse for at anvende KL § 94, nr. 1, at »… enten alle eller en kreds af kreditorer …« er orienteret, og tilføjede: »Da selskabet i hele perioden har fortsat en uændret drift – uden nogen form for underretning til kreditorerne om forhandlingerne, findes sagsøgernes krav ikke at være omfattet af konkurslovens § 94, nr. 1.«
(...)
Det må som udgangspunkt indebære, at sagen skal fortsætte for skifteretten vedrørende spørgsmålet om fortrinsret efter KL § 94, nr. 1, idet det alene er skifteretten, der er kompetent vedrørende dette spørgsmål, mens sagen hæves vedrørende spørgsmålet om honorarets nedsættelse eller bortfald.
- Side 598 -
Såfremt nedskydningen sker under en rekonstruktion, vil datterselskabets mangelskrav være stillet noget bedre, idet et sådant da vil have status i medfør af KL § 94. Værdien af datterselskabets krav er dog også i denne situation
(...)
- Side 599 -
tvivlsom, idet værdien afhænger af, hvorvidt der vil være dækning i et efterfølgende konkursbo til krav anmeldt med status i medfør af KL § 94. Det anføres derfor ofte, at der i prisfastsættelsen er taget højde for eventuelle mangelskrav.
- Side 605 -
Også for rekonstruktioner vil disse grundsætninger dog finde anvendelse, idet det – som følge af hæftelsen på KL § 94-niveau – er utænkeligt, at en rekonstruktør vil bruge adgangen til at gennemtvinge debitorskifte i alle aftaleforhold.
- Side 612 -
...herefter have status som et simpelt krav i medfør af KL § 97, da indbetalingen til det kriseramte selskabs konti er sket forud for fristdagen, jf. KL § 15, stk. 1, jf. § 32. Er overdragelsen derimod sket under en rekonstruktion eller under en konkursbehandling, vil datterselskabets krav derimod have status i medfør af KL § 94, nr. 2, henholdsvis § 93.