Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 84 -
Honoraret til den sagkyndige vil som udgangspunkt være omfattet af fortrinsretten efter KL § 94.
- Side 85 -
En skyldner under forebyggende rekonstruktionsbehandling er ikke nødvendigvis insolvent, men der er dog (mindst) sandsynlighed for det. Det kan derfor være økonomisk risikabelt at yde rådgivning på kredit uanset forventelig fortrinsstilling efter KL § 94.
- Side 95 -
...etableres fristdag på det tidspunkt, hvor der træffes bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, jf. KL § 1, stk. 1, nr. 4. Hvis skyldneren optager et lån med rekonstruktørens samtykke, omfattes långivers krav således alene af KL § 94, nr. 2, hvis lånet blev optaget med rekonstruktørens samtykke, efter at der blev truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud.
- Side 96 -
...2. Adgangen til at foretage arrest eller udlæg, udøve brugspanteret, foretage rådighedsberøvelse eller søge fyldestgørelse på grundlag af udlæg begrænses med andre ord på samme måde som under en rekonstruktionsbehandling. Om reglerne herom, herunder om skyldnerens pligt til at betale løbende ydelser til panthavere, henvises nærmere til kapitel 11.2.
(...)
- Side 97 -
...rekonstruktionsbehandling, jf. LG-lovens § 1, stk. 1 e.c. Hvis fyldestgørelsesforbuddet havde omfattet ansatte, ville man således reelt have tvunget de ansatte til at indgive konkursbegæring mod skyldneren, hvorved skyldneren var blevet nødsaget til at begære rekonstruktionsbehandling for at få udsat konkursbegæringen efter KL § 24, jf. afsnit 2.1.6.
(...)
...eventuelt krav på løn for arbejde udført med rekonstruktørens samtykke, efter der blev truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud. En ansats KL § 97-krav omfattes således af fyldestgørelsesforbuddet. Efter omstændighederne kan fogedretten således være nødt til at vurdere, om en ansats krav omfattes af KL § 97, eksempelvis som følge af KL § 95, stk. 2.
- Side 101 -
...under den forebyggende rekonstruktionsbehandling, jf. KL § 9 d, stk. 2, 1. og 3. pkt., jf. KL § 12 g, jf. KL § 42, stk. 2. Modregning med et krav, der er opstået efter bestemmelsen om fyldestgørelsesforbud, kan dermed kun ske, hvis dette er særskilt er hjemlet ved KL § 9 d, jf. KL § 12 g, stk. 4, dvs. hvis fordringshaverens krav omfattes af KL § 94.
...gensidigt bebyrdende aftale. Videreførelse af aftaler kan dog alene ske, såfremt der er truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, jf. KL § 9 e, stk. 3. Dette skal ses i lyset, at der først på dette tidspunkt er etableret fristdag, og at rekonstruktøren ikke inden fristdagen bør kunne samtykke i, at der pådrages forpligtelser på KL § 94-niveau.
(...)
- Side 102 -
...periode inden fyldestgørelsesforbuddet, men bortset herfra er retsvirkningerne af videreførelsen de samme som under en rekonstruktionsbehandling, herunder har skyldneren adgang til at opsige en videreført aftale om en løbende ydelse, jf. nærmere afsnit 3.5.3. Om retsvirkningerne af videreførelse af aftaler henvises i øvrigt nærmere til kapitel 13.3.
(...)
- Side 103 -
...rekonstruktionsbehandling har overgivet en ydelse til skyldneren, inden der blev truffet bestemmelse om fyldestgørelsesforbud, har medkontrahenten ikke krav på at få ydelsen tilbage (eller få betalt sit vederlag som KL § 94-krav), medmindre medkontrahenten havde ret til at tage ydelsen tilbage efter de tingsretlige regler i kraft af et ejendomsforbehold.
- Side 105 -
...parternes aftale. Medkontrahentens krav er dog for så vidt angår den del af tabet, der overstiger opsigelsesvarslet på en måned, ikke omfattet af KL § 94, jf. KL § 9 e, stk. 2, jf. KL § 12 p, stk. 2, 1. pkt. Hvis skyldneren tages under konkursbehandling inden udløbet af opsigelsesvarslet på en måned, er kravet for tiden efter afsigelsen af konkursde-
(...)
- Side 106 -
kretet ikke omfattet af KL § 94, jf. KL § 9 e, stk. 2, jf. KL § 12 p, stk. 2, 2. pkt.