Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 232 -
Men der var alene tale om et simpelt krav, »... da boet hverken ved fortsættelse af fallentens virksomhed eller på anden måde kan anses at have pådraget sig nogen selvstændig forpligtelse vedrørende pælene...«. Kravet kan således blive et massekrav, jf. KL § 93, nr. 3, eller KL § 94, nr. 2.
- Side 233 -
Kravet om opdeling begrundes som regel med en henvisning til KL § 94, jf. f.eks. Lars Buhl, U 1987 B 47 (48):
(...)
»Bestemmelsen i konkurslovens § 94, nr. 2, hvorefter krav på betaling af gæld, som skyldneren efter fristdagen har pådraget sig med samtykke af et af skifteretten beskikket tilsyn, fyldestgøres som sekundære massekrav, omfatter også momskrav. Bestemmelsen gør det nødvendigt at foretage en opdeling af det løbende kvartal ved fristdagens indtræden...«
(...)
- Side 234 -
»Pligten til at indeholde A-skat af de lønbeløb, som selskabet udbetalte, opstod først ved udbetalingen, jfr. kildeskattelovens § 46. Da udbetalingen skete med tilsynets samtykke, må hele det af skattevæsenet anmeldte krav på de indeholdte beløb anses som omfattet af konkurslovens § 94, nr. 2.«