Forfattere: Jens Schovsbo, Morten Rosenmeier og Clement Salung Petersen
Udgivelsesdato: 03. februar 2021
ISBN: 9788757448498
- Side 507 -
...som varemærke, se dom af 23.7.2020 (I ZB 42/19 og 43/19). Formen gav ikke varen væsentlig værdi, bl.a. fordi den kvadratiske form ikke indebærer fordele i forhold til andre firkantede former. Sådan, som sagde var lagt op, fik domstolen ikke lejlighed til at tage stilling til, om formen kunne have været omfattet af undtagelsen vedr. teknisk resultat.
- Side 545 -
...meta-tagging «, dvs. en skjult brug af andres varemærker således at brugere af søgemaskiner ledes hen til ens egen hjemmeside, for at være i strid både med VML § 4 og (det som nu er) MFL § 3. Afgørelsens resultat kan dog ikke opretholdes efter udviklingen i EU-praksis. Den, som bruger en andens varemærke som meta-tag som led i reklamering for sin virksomhed,
- Side 551 -
...ensbetydende med, at den er i overensstemmelse med de markedsføringsretlige, idet bortfjernelsen kan være et led i en strategi, der går ud på at ødelægge varemærkeindehaverens kontakt med sit marked. Er dette tilfældet, vil bortfjernelsen kunne være en overtrædelse af generalklausulen i MFL § 3, jf. herved også nedenfor G.2.d.ii om såkaldt »co-branding«.
(...)
- Side 552 -
...domstolen nok stå sig bedre ved at basere sig på praksis vedr. co-branding, hvor man ville kunne inddrage MFL § 3, jf. f.eks. U 2008.617 H (hvor brugen dog ikke fandtes i strid med god markedsføringsskik). Denne mulighed findes ikke på EU-plan, og det kan måske nok forklare, at EU-Domstolen så sig tvunget til at skamride varemærkeretten på denne måde.
- Side 589 -
...idet retten ikke kunne anses for konsumeret. Se også U 2006.3158 H, hvor en konkurrents salg af befæstigelsesanordninger med varemærket påsat i neutral emballage ikke udgjorde en krænkelse. Salg i emballager påsat konkurrentens varemærke udgjorde derimod en krænkelse både af VML (idet § 10 a, stk. 2, omfattede situationen, jf. nedenfor og MFL § 3).
- Side 602 -
...Portugal havde man betinget sig, at varemærket ikke benyttedes. Der indtrådte dog konsumption, idet der ikke var ført fornøden kontrol. I U 2006.3158 H fandtes § 10 a, stk. 2, at indebære, at salg af mærkede befæstigelsesanordninger i emballage, som var mærket med en konkurrents varemærke, kunne hindres. Se hertil også ovenfor E.4.d bl.a. om C-129/17.
- Side 603 -
...Se om illoyal brug af personnavn (Laybourn) SHD af 13.7.2007 (V-0147-06) og SHK af 21.4.2015 (A-43-14) (hvor sagsøgte bl.a. havde taget det omtvistede varemærke som efternavn). Se også U 2010.1908 H, hvorefter det er tvivlsomt, om adgangen til at bruge »eget navn« kan udstrækkes til at omfatte forbogstaverne i et navn (herunder i et selskabsnavn).
- Side 621 -
...udtalte udtrykkeligt, at det ikke kan antages, at MFL § 22 giver en beskyttelse, som rækker ud over, hvad der allerede følger af VML. Hvis dette skal forstås som en principiel udtalelse (hvad det er nærliggende at gøre), må man nok anse synspunktet i Ska-Dan-dommen fra 2012 for at være forkastet, jf. da også senere i samme retning SHD af 14.8.2017
(...)
- Side 622 -
(V-111-15 m.fl.) (om princippet om god markedsføringsskik (MFL § 3) som ansås for at være »kvalificeret og pådømt« ved bedømmelsen iht. VML § 4, stk. 1, nr. 2). Dette ville være velkomment, men det er dog ikke aldeles klart, at dette er retstilstanden. En afklaring må afvente en dom fra Højesteret eller EU-Domstolen.
- Side 635 -
...som domænenavn er uretmæssig, og at den skal bedømmes efter DNL § 25 (og ikke VML eller MFL (hverken § 3 eller § 22)). Registrering af et domænenavn alene med henblik på salg (» warehousing «) er udtrykkeligt forbudt, se DNL § 25, stk. 2, og herom straks i det følgende. Hermed er der gjort op med en stærkt belastende og usympatisk »forretningsmodel«.
- Side 637 -
...»offensivt sigte«, se nærmere i lovforslag L 165 FT 2004-05, 2. samling, ad § 12, og dertil bemærkningerne til den nugældende § 25. Heri ligger et ønske om at markere, at forholdene vedrørende domænenavne vil kunne være af en særlig karakter, jf. til eksempel den interesseafvejning, som er nævnt lige nedenfor, i praksis vedr. »hadesider« (også nedenfor).