Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 571 -
Et gaveløfte bortfalder efter KL § 10 a, stk. 5, nr. 1, i forbindelse med en tvangsakkord – og en fuldbyrdet gave kan efter omstændighederne omstødes efter KL § 64.
- Side 584 -
...forbindelse: »Højesteret tiltræder endvidere, at kapitaloverførslerne mellem koncernens selskaber ikke kan anses som gavedispositioner, heller ikke i forhold til banken. De havde karakter af ordinære betalinger som led i koncernens almindelige drift. Der er derfor ikke grundlag for at omstøde dispositionerne i medfør af konkurslovens § 64 eller § 67.«
(...)
...den almindelige opfattelse karakteriseres som en gave i forhold til fordringshaveren – i dette tilfælde banken – såfremt der kautioneres for en tidligere stiftet, uerholdelig fordring. 65 65. Jf. – om omstødelse efter KL § 64 – Kommenteret konkurslov, s. 647, Anders Ørgaard: Konkursret, s. 104, og Hans Viggo Godsk Pedersen, U 1985 B 352 (357 f.).
(...)
...omstændighederne bortfalder i forbindelse med tvangsakkord, jf. KL § 10 a, stk. 3, nr. 1 – eller efterstilles i forbindelse med en efterfølgende konkurs, jf. KL § 98, nr. 3. Der er ikke tidsmæssige begrænsninger for bortfald – moderselskabet kan i princippet have påtaget sig kautionsforpligtelsen flere år før rekonstruktionen – men der skal foreligge en gave.
- Side 627 -
Højesteret fastslog at dette pegede på, at der i overdragelsen var indeholdt et gaveelement jf. KL § 64 om omstødelige gavedispositioner, og da indehaveren ikke kunne afkræfte denne formodning, anså Højesteret dispositionen for omstødelig.