Forfattere: Anders Ørgaard
Udgivelsesdato: 15. august 2022
ISBN: 9788757449587
- Side 100 -
...64 omfatter gaver, hvor fuldbyrdelse er sket, eller hvor modtageren dog uden opfyldelse har opnået en kreditorgyldig ret til gaveobjektet. Et uopfyldt gaveløfte, hvorved der alene er stiftet en personlig fordring mod skyldneren, er det derimod meningsløst at omstøde, da krav ifølge gaveløfter er placeret allersidst i konkursordenen, jf. § 98, nr. 3.
- Side 102 -
...gavebegreb,...«, men at der »imidlertid [må] tages hensyn til, at formålet med reglerne om omstødelse i konkurslovens § 64 er at beskytte boets kreditorer«. I U 1993.898 omstødte Højesteret efter § 64 betaling som led i en fratrædelsesordning med en direktør for indgåelse af en konkurrenceklausul, som direktøren ved ansættelsen havde påtaget sig uden
- Side 106 -
...omstødt. Formålet med bestemmelsen er at dæmme op for den situation, at skyldneren overfører sine aktiver til nærtstående, hvis skyldneren frygter senere at blive erklæret konkurs. Sådanne tilfælde er i forvejen dækket af § 64, stk. 1, men reglen udvider området for omstødelse ved ikke at operere med en tidsfrist og gennem et dobbelt (in)solvensbegreb.
(...)
- Side 107 -
...259 og Hans Viggo Godsk Pedersen i Familie- og arveret s. 109. Det er den begunstigede, der har bevisbyrden for, at skyldneren var solvent set ud fra begge betingelser. I overensstemmelse med U 2017.2838 H anses et omtvistet eller betinget krav for en forpligtelse efter bestemmelsen, forudsat at kravet senere fastslås endeligt over for skyldneren.
- Side 147 -
...medtages i insolvensbedømmelsen, selvom det først på et langt senere tidspunkt blev fastslået, at kravet var berettiget. Ved Højesterets dom af 1. juni 2022 i BS-25020/2021 fastslog Højesteret, at det samme gælder et tilbagebetalingskrav efter ægteskabsretsvirkningslovens § 33 og et omstødelseskrav – eksempelvis efter gavereglen i konkurslovens § 64.