Forfattere: Erik Werlauff
Udgivelsesdato: 30. august 2018
ISBN: 9788757442861
- Side 152 -
...illustrative behandling af konkurrenceretlige spørgsmål i UfR 2012.3007 H, Pandora, hvor Pandoras pligt til at betale royalty også af glasperler designet af andre end kontraktparten, Lise Aagaard Copenhagen A/S, efter en konkret vurdering ikke fandtes at stride hverken mod art. 101 TEUF eller konkurrencelovens § 6 (og heller ikke mod aftalelovens § 36).
(...)
- Side 153 -
...voldgiftsretten kan også selv tage stilling til det konkurrenceretlige spørgsmål. Voldgiftskendelsen bliver ikke ugyldig af, at voldgiftsretten således bevæger sig ind på det offentligretlige område. Tværtimod kan kendelsen blive ugyldig, hvis spørgsmålet helt overses, og der på rent privatretligt grundlag afsiges en kendelse, som strider mod konkurrenceretten.
- Side 156 -
...2016), og aftalelovens § 36, men også konkurrenceretligt, særligt i relation til konkurrencelovens § 6 om konkurrencebegrænsende aftaler mv. og §§ 10 a og 11 om dominerende virksomheders samhandelsbetingelser, hhv. misbrug af dominerende stilling, jf. de indledende bemærkninger til dette afsnit. Se herom Jens Paulsen i R&R 2016 nr. 9 s. 15 ff.
(...)
- Side 159 -
...underentreprisen. Klausulen fandtes ikke at stride mod konkurrencelovens § 6, idet den ikke havde konkurrencebegrænsende betydning for andre på markedet. Hverken klausulen eller den udløste konventionalbod på 1 mio. kr. fandtes stridende mod aftalelovens § 36, idet aftalen var indgået mellem erhvervsdrivende og var en naturlig del af parternes aftale.
- Side 256 -
...ansættelsesforhold. Stort set må man dog gå ud fra, at aftalen om bod vil være juridisk holdbar i de fleste lande, jf. fx UfR 2008.2665 V, Promecon as, hvor en bodssanktioneret kundeklausul, som et firma havde påtaget sig for at få en underenterprise i en offshore-kontrakt, hverken kunne tilsidesættes efter konkurrencelovens § 6 eller efter aftalelovens § 36.
- Side 275 -
...konkurrenceklausuler altid vurderes i relation til konkurrencelovens § 6, eventuelt ved eftersyn af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens hjemmesidewww.kfst.dkmed henblik på, om der foreligger offentliggjort praksis om, hvilken tidsmæssig og geografisk udstrækning der i praksis er accepteret. Eventuelt vil sagen falde ind under bagatelgrænserne i lovens § 7.
- Side 276 -
...omfang de går videre end til at sikre medkontrahenten mulighed for at befæste sin position rimeligt på markedet, jf. som nævnt ansættelsesklausullovens § 11, stk. 3, jf. stk. 2 (for aftaler indgået fra 2016 og frem), hhv. aftalelovens § 38, stk. 1 (for aftaler indgået før 2016) og konkurrencelovens § 6. Se Jens Paulsen i R&R 2016 nr. 9 s. 15 ff.
- Side 289 -
...udlægges nærmere for voldgiftsretten af Kommissionen, jf. forordning nr. 1/2003, ligesom der kan ske præjudiciel forelæggelse for Domstolen. Er parterne i voldgiftssagen enige om at søge sådan »retshjælp«, gør voldgiftsretten det. Er de enige om ikke at gøre det, gør voldgiftsretten det ikke. Er de uenige, træffer voldgiftsretten en konkret afgørelse.
- Side 303 -
Fx kan det være nødvendigt at indhente tilladelse fra ét eller flere landes konkurrencemyndigheder eller fra EU-Kommissionen, når kontrakten indeholder konkurrencebegrænsende elementer, jf. herved konkurrencelovens § 6, hhv. art. 101 TEUF.