- Side 425 -
...f.eks. ved markedsafgrænsningen efter konkurrencelovens § 11, komme på tale at se på substitutionsmulighederne på udbudssiden, dvs. på spørgsmålet om, hvorvidt andre udbydere af lignende varer vil være i stand til uden større omkostninger og på kort sigt at omlægge deres produktion til de varer, som den foreliggende markedsafgrænsning drejer sig om.
- Side 437 -
...samordnet praksis, som foreligger mellem to eller flere uafhængige virksomheder, henhører forholdet under § 6, jf. ovenfor. § 11 beskæftiger sig således med sådan ensidig udnyttelse af betydelig markedsstyrke, som i det konkrete tilfælde kan karakteriseres som misbrug. Som ved § 6 omfattes offentlige virksomheder, se lovens § 2 og ovenfor i afsnit 3.2.
- Side 448 -
Art. 102 handler om virksomheders misbrug af dominerende stilling inden for fællesmarkedet eller en væsentlig del af dette. Bestemmelsen svarer, også i henseende til eksemplifikationen af forbudte handlinger, til konkurrencelovens § 11. Der er ingen dispensationsadgang.
(...)
- Side 449 -
...konkurrencelovens §§ 8, stk. 5, 10 a, stk. 5, 11, stk. 7, og 12, stk. 5). Den har tillige væsentlige koordinerende funktioner. For så vidt angår sager ved nationale domstole – som der på forhånd antagelig kan forventes flere af – sikrer TEUF art. 267 (præjudicielle sager, jf. ovenfor i kapitel 3, afsnit 3.6), at koordineringsbehovet bliver tilgodeset.