Forfattere: Trine Baumbach, Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Ole Scharf og Henrik Stevnsborg
Udgivelsesdato: 01. oktober 2019
ISBN: 9788757433395
- Side 396 -
...forladt retsmødet, må sagen behandles på det foreliggende grundlag, og der er derfor ikke grundlag for at anvende udeblivelsesreglerne i § 360. Det følger af § 362, stk. 2, at sagsøgeren kan hæve sagen, indtil sagsøgeren har nedlagt sin påstand under hovedforhandlingen. Har sagsøgeren nedlagt sin påstand, må sagen behandles på det foreliggende grundlag.
Efter retsplejelovens § 253, stk. 2, kan retten træffe særskilt afgørelse om en del af et krav eller, hvis sagen angår flere krav eller spørgsmål, om et af disse. § 253 indeholder herudover regler om fuldbyrdelse og appel af en sådan afgørelse, men ingen angivelse af, hvornår afgørelsen skal træffes henholdsvis ved dom og ved kendelse.
(...)
...indsigelser såvel som angående modfordringer, ikke blot hvor særskilt forhandling af dem er anordnet..., men også hvor de, uden at dette er tilfældet, er modne til påkendelse«. Lov nr. 260 af 8. juni 1979, hvorved retsplejelovens § 253, stk. 2, fik sin nuværende ordlyd, bygger på Retsplejerådets betænkning nr. 698/1973 om behandling af borgerlige sager.