Avanceret søgning

Bøger, som nævner Retsplejeloven § 126

Kommenteret Retsplejelov - Bind IV - §§ 683 - 1043 (11. udg.)

Kommenteret Retsplejelov Bind III - §§ 683-1043 (10. udg.)

Forfattere: Jens Møller, Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Oliver Talevski og Peter Thønnings
Udgivelsesdato: 23. aug 2018

DJØF Forlag

Sigtede og hans forsvar (§§ 729 – 741) 1

Retsplejeloven 100 år (1. udg.)

Politiret (7. udg.)

Straffesagens gang (7. udg.)

Proceduren (4. udg.)

Retssystemers funktion og virke (1. udg.)

Den europæiske patentdomstol (1. udg.)

Inddrivelse (1. udg.)

Den Grønlandske kriminalretspleje (1. udg.)

Lærebog i erstatningsret (10. udg.)

Konkurs (3. udg.)

Straffuldbyrdelsesret (1. udg.)

Retsvidenskabsteori (3. udg.)

Advokaters erstatningsansvar (4. udg.)

Hvidvaskloven (2. udg.)

Dansk markedsret (6. udg.)

Erstatningsretlige grænseområder I (3. udg.)

Forvaltningsloven (2. udg.)

Juraens verden (1. udg.)

Hovedlinjer i erhvervsstrafferetten (8. udg.)

Funktionærret (6. udg.)

Almindelig kontraktret (6. udg.)

Retssystemet og juridisk metode (4. udg.)

Ledelsesansvar og ansvarsbegrænsninger (1. udg.)

Databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven (1. udg.)

Køb og salg af virksomheder (6. udg.)

Festskrift til Mads Bryde Andersen (1. udg.)

Forvaltningsret (1. udg.)

Delegation af myndighedsudøvelse til private aktører (1. udg.)

Skatteforvaltningsloven (2. udg.)

Forsikringsret (6. udg.)

Det strafferetlige legalitetsprincip (1. udg.)

Undersøgelseskommissioner, Embedsmandsansvaret & Folketingets Rolle (1. udg.)

Kommenteret Retsplejelov Bind III - §§ 683-1043 (10. udg.)

Forfattere: Jens Møller, Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Oliver Talevski og Peter Thønnings
Udgivelsesdato: 23. august 2018
ISBN: 9788757438000

Læs på Jurabibliotek.dk

Forsvarere fra samme advokatkontor

- Side 111 -

...personfarlig kriminalitet begået af flere i forening, og de personer, som advokaterne A og B fra samme advokatkontor blev beskikket for, var brødre. Desuden havde de tiltalte kun i begrænset omfang afgivet forklaring. Højesteret fandt, at der under de foreliggende omstændigheder ikke burde være sket beskikkelse af advokat A som forsvarer for den ene tiltalte.

Læs på Jurabibliotek