Forfattere: Kaspar Bastian og Maria Wessel Lindberg
Udgivelsesdato: 19. april 2019
ISBN: 9788757439618
Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 143 -
...er givet tilladelse til omgørelse, jf. SKM 2010.455 V. Man kan fx forestille sig, at skattemyndighederne foretager en ændring af en ejendomsvurdering, der har betydning for ansættelsen af indkomst- eller ejendomsværdiskat, eller at der efterfølgende foretages en ændring af en ansættelse af en fradragsberettiget afgift, fx moms eller lønsumsafgift.
- Side 157 -
...omhandlede sagen alene, hvorvidt bestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 2, fandt anvendelse, og om reaktionsfristen i § 27, stk. 2, var overholdt. Om reaktionsfristen i § 27, stk. 2, i tilfælde af omperiodisering henvises til afsnit 8.4, hvor dommen også er omtalt. Højesteret anførte følgende om anvendelsen af § 27, stk. 1, nr. 2:
- Side 172 -
...betingelse ofte være opfyldt, når den udenlandske skattemyndighed også anvender et armslængdeprincip baseret på OECD’s principper. 331 331. Bestemmelsen i § 27, stk. 1, nr. 4, er selvsagt uanvendelig ved nationale tranfer pricing korrektioner. Her vil ændringer imidlertid ofte kunne foretages i medfør af andre bestemmelser i § 27, fx § 27, stk. 1, nr. 2.
- Side 235 -
...forhøjet med et skattepligtigt tilskud svarende til den sparede rente. Skattemyndighedernes afgørelse var påklaget til Landsskatteretten, der ved afgørelse af 24. februar 2005 havde stadfæstet afgørelsen. Selskabet ønskede at undgå beskatning af tilskuddet efter reglen om betalingskorrektion i ligningslovens § 2, stk. 5. Den 2. marts 2006 anmodede