Forfattere: Mette Klingsten og Lene Court-Payen
Udgivelsesdato: 30. december 2014
ISBN: 9788757421415
Bemærk, at § 95 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 95, om det har en betydning.
- Side 87 -
...også UfR 2000.982 Ø, hvor anmelderen før sin opsigelse indgik i virksomhedens øverste ledelse og derfor ikke havde lønprivilegium i medfør af konkurslovens § 95, stk. 1. Efter sin opsigelse fungerede anmelderen dog ikke længere som en del af den øverste ledelse, og denne del af anmelderens krav havde derfor fortrinsret i medfør af konkurslovens § 95.
(...)
- Side 88 -
...relation til varslingsloven, hvorimod den omstændighed, at vedkommende ikke har lønprivilegium efter konkurslovens § 95, ikke nødvendigvis indebærer, at den pågældende ikke medregnes efter varslingsloven. De beskyttelseshensyn, der ligger bag konkursloven og varslingsloven med hensyn til lønmodtagerstatus, er således ikke fuldstændig sammenfaldende.
- Side 91 -
...indflydelse på selskabets drift, selv om han var blevet udnævnt til salgsdirektør og havde erhvervet en mindre del af anpartskapitalen. Medarbejderen var endvidere medlem af selskabets bestyrelse, men eftersom hans stilling som bestyrelsesmedlem reelt var uden indhold, kunne medarbejderens anmeldte krav anerkendes som privilegeret i henhold til konkursloven.
(...)
- Side 92 -
...ligger bag reglerne i konkurslovens § 2, jf. § 95, stk. 2, er forskellige fra de hensyn, der ligger bag varslingsloven, således at praksis vedrørende afgrænsningen i relation til konkurslovens § 95 ikke uden videre kan overføres ved vurderingen af, om en person skal medregnes ved opgørelsen af antallet af lønmodtagerne i relation til varslingsloven.