Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 462 -
...konkurslovens forstand. Dette på trods af at direktøren (og dermed indirekte også B) formodningsvis både kan og vil foretage dispositionen. 185 185. Sådanne dispositioner vil dog i nogle (men formentlig ikke alle) tilfælde kunne angribes på andet grundlag, herunder f.eks. i medfør af KL § 74 eller i medfør af aftale- eller selskabsretlige regler.
- Side 469 -
...andet vedrørte dispositioner foretaget mere end 3 måneder før fristdagen, var det relevant for retten at tage stilling til nærtståendespørgsmålet. Alene landsretten forholdt sig imidlertid til nærtståendespørgsmålet, mens Højesterets præmisser ikke indeholdt nogen nærmere stillingtagen hertil. Baggrunden for denne forskel behandles nærmere nedenfor.
- Side 473 -
...til en af selskabets kapitalejere (C) foretaget op til V’s konkurs var omstødelige i medfør af KL §§ 67 og 74. Da en enkelt af de pågældende betalinger lå længere tilbage end 3 måneder før fristdagen, var det afgørende for omstødelsesadgangen efter KL § 67, at C kunne anses for nærtstående og dermed var omfattet af bestemmelsens stk. 2, jf. KL § 2.
(...)
- Side 475 -
...og bestyrelsesmedlem i selskabet, ikke anset som nærtstående. Den øvrige aktiekapital var fordelt mellem to øvrige aktionærer, som ejede henholdsvis 25 % og 50 %. Spørgsmålet var i sagen, hvorvidt V’s køb af en bil fra selskabet eventuel kunne være omstødelig i medfør af KL §§ 67 eller 74. Landsretten begrundede blandt andet sit resultat som følger:
- Side 488 -
...der konkret foreligger en negativ egenkapital kombineret med en vis reel indflydelse på selskabets drift. I et sådant tilfælde vil det derimod være mere nærliggende, at eventuelle kreditorbegunstigende dispositioner anses for utilbørlige og dermed eventuelt omstødelige i medfør af KL § 74. 259 259. Jf. nærmere i ovenstående kapitel 6, afsnit 4.3.