Forfattere: Lars Krunderup
Udgivelsesdato: 12. marts 2015
ISBN: 9788757433111
Bemærk, at § 126 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 126, om det har en betydning.
- Side 33 -
...Danmark end forventet, og sagen blev herefter hovedforhandlet i august 2011, hvor byretten afsagde dom i sagen. Byretten idømte T en ubetinget frakendelse af førerretten i 6 måneder i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7. Landsretten tiltrådte en idømt bøde og ubetinget frakendelse af førerretten. (Desuden spsm. om lang sagsbehandlingstid).
- Side 46 -
...benyttet håndholdt mobiltelefon under højresvingningen, der ifølge et vidne blev foretaget med almindelig svinghastighed, fandt landsretten ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at tiltalte forsætligt havde voldt skade på cyklisten eller i øvrigt havde ført køretøjet på særlig hensynsløs måde. T blev således alene frakendt førerretten betinget.
- Side 55 -
...6. Det fremgår af færdselslovens § 64, stk. 1, 3. pkt., at under køreprøven anses eleven for at være fører. T, der havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, blev herefter idømt bødestraf. Da han i 2011 var frakendt førerretten i 6 måneder, blev T frakendt førerretten i 6 måneder, jf. herved § færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 10.
- Side 62 -
...påkørte en modkørende, der foretog venstresvingning for grøn pil. T nægtede sig skyldig, men blev i byretten fundet skyldig og frakendt førerretten ubetinget i 1 år, idet byretten ikke fandt, at betingelserne for at anvende [nu] færdselslovens § 126, stk. 2, var opfyldt. Dette tiltrådte landsretten, der dog nedsatte frakendelsestiden til 6 måneder.
(...)
...at køre frem, selv om der var rødt lys. Ved forsætligt at køre ind i krydset for rødt lys uden at have sikret sig, at der ikke kunne ske sammenstød med andre trafikanter, havde T forsætligt fremkaldt nærliggende fare for skade på andres person eller ting, og anklagemyndighedens påstand om ubetinget førerretsfrakendelse blev derfor taget til følge.
(...)
- Side 63 -
...færdselssikkerheden. Da T tidligere var frakendt førerretten betinget og da kørslen fandt sted i prøvetiden blev han frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder. (Byretten havde fundet, at der forelå særligt formildende omstændigheder og på den baggrund afsagt ny dom om betinget frakendelse, jf. herved færdselslovens § 126, stk. 2). 29 29. Se herom kapitel 8.
- Side 66 -
...blev påkørt. T blev endvidere dømt for overtrædelse af færdselslovens § 9, stk. 1 og stk. 2, ved at være flygtet fra uheldsstedet uden at standse og yde hjælp til den tilskadekomne. T blev straffet med fængsel i 2 år 6 måneder og frakendt førerretten ubetinget i 3 år i medfør af [nu] færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5. Tillige spørgsmål om udvisning.
- Side 71 -
i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5, jf. § 125, stk. 1, nr. 1. Landsretten stadfæstede byrettens dom.
(...)
...undladt at efterkomme politiets anvisninger. T blev idømt en bøde. I medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og 3, blev T i byretten frakendt førerretten 1 år. Landsretten, der tillige citerede § 125, stk. 2, forhøjede frakendelsestiden til 3 år med henvisning til antallet og karakteren af overtrædelserne i forhold 1.
- Side 73 -
...overhalingen ca. 65 meter over en strækning med fuldt optrukken spærrelinje og under overhalingen presset A’s bil ud til højre og påkørt den, hvorefter T havde fortsat kørslen. T blev idømt en bøde og frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder i medfør af [nu] færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5, da T havde ført sit køretøj på særlig hensynsløs måde.
(...)
- Side 74 -
ting. T blev straffet med bøde og førerretten blev frakendt 1 år i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 10, jf. § 125, stk. 1, nr. 1, idet der henvistes til T’s tidligere overtrædelser af færdselsloven. Forholdet var ikke påstået henført under § 126, stk. 1, nr. 5.
- Side 75 -
...førerretsfrakendelse også for en hastighedsovertrædelse. Den fælles frakendelse skulle i medfør af princippet i straffelovens § 89 sammenholdt med princippet i straffelovens § 61, jf. tillige princippet i [nu] færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, derfor også omfatte det forhold, der var afgjort den 7. september 2000. Frakendelsestiden blev herefter fastsat til 1 år.
(...)
...uoverskuelig vejkurve, overskred begge hjulpar spærrelinjen over cirka 450 meter. I forbindelse med den sidste overhaling (der ikke var ud over spærrelinjer) stødte T sammen med en modkørende personbil. T blev straffet med bøde og førerretten blev frakendt ubetinget i 6 måneder i medfør af [nu] færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 125, stk. 1, nr. 1.
(...)
- Side 76 -
...venstre vejside. T, der herved fandtes at have tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, førte senere bil med en hastighed på 148 km/t, hvor færdselstavle angav, at hastigheden ikke måtte overstige 90 km/t. T blev idømt en bøde og blev frakendt førerretten i 1 år, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7 og 8, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og 2.
- Side 78 -
...for selv at overhale en lastbil, hvorefter T trak ud i overhalingsbanen og dermed skiftede vognbane, og herunder ramte han personbilen på højre forskærm. Efterfølgende nægtede han at opgive navn og bopæl til føreren af personbilen. T blev straffet med bøde og frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5.
- Side 84 -
...på højst 8 m, og kort efter havde han kørt med samme hastighed og med samme afstand til en anden forankørende personbil. Den omstændighed, at T under sin kørsel havde presset to forskellige biler, indebar, at der var tale om »flere forhold« som nævnt i færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, og T blev derfor frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder.
(...)
...usikkerhed og gjorde gældende, at forholdene skulle behandles som forhold begået under samme kørsel. Da der var kørt med afstande, der havde indebåret meget begrænsede rådighedstider for T, blev T på grundlag af videooptagelserne fundet skyldig, selv om der er en vis usikkerhed i måleapparatets angivelse af de beregnede afstande. Det var derfor bevist,
(...)
- Side 85 -
at T havde kørt på en måde, der indebar tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden i alle tre forhold. Kørslerne blev endvidere anset for flere forhold, selv om de var led i en samlet kørsel. T blev herefter frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 125, stk. 1, nr. 1.
(...)
...tilstrækkeligt grundlag for at anse T’s kørsel som udtryk for, at han bevidst havde sat sig ud over hensynet til andres sikkerhed på en sådan måde, som er en forudsætning for at anse kørslen for særlig hensynsløs, og T’s kørsel kunne derfor ikke anses for omfattet af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5. T blev herefter frakendt førerretten betinget.
(...)
...hensyn til færdselssikkerheden og herved fremkaldt fare for skade på person eller ting og at det efter bevisførelsen kunne lægges til grund, at der var tale om to forhold. Der forelå ikke særlig formildende omstændigheder, hvorfor landsretten tiltrådte, at T var frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder, jf. [nu] færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7.
(...)
- Side 86 -
...forankørende bil. Efter en samlet vurdering af de ovennævnte omstændigheder, herunder den samlede tid for hele forløbet, fandt landsretten, at der hverken i relation til straf eller til bestemmelsen i færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, om førerretsfrakendelse forelå to selvstændige forhold. På den baggrund blev T alene frakendt førerretten betinget.
(...)
...måneder. Hovedspørgsmålet i sagen var, om lang sagsbehandlingstid udgjorde tilstrækkeligt grundlag for at undlade ubetinget frakendelse, jf. herved princippet i straffelovens § 82, nr. 13, og § 83, 2. pkt., eller færdselslovens § 126, stk. 2. 2. 40 40. Se herom nedenfor i kapitel 12.5. Højesteret har samme dato afsagt dom i yderligere lignende sager.
(...)
- Side 87 -
...mor, der var passagerer i bilen, skulle hjem og have smertestillende medicin. T blev i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7, jf. § 125, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, og stk. 2, nr. 5, frakendt førerretten ubetinget i 1 år, idet T’s forklaring om, hvorfor han kørte så hurtigt, ikke kunne føre til betinget førerretsfrakendelse efter § 126, stk. 2.
(...)
- Side 90 -
...færdselssikkerheden og herved fremkaldt fare for skade på person eller ting, og at det efter bevisførelsen kunne lægges til grund, at der var tale om to forhold. Der forelå ikke særlig formildende omstændigheder, hvorfor det endvidere blev tiltrådt, at T var frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder fra endelig dom, jf. [nu] færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7.
- Side 97 -
...Det blev lagt til grund, at T havde bakket bussen flere hundrede meter i nødsporet, og at T ved denne kørsel havde tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og derved voldt fare for skade på person og ting. Førerretten blev derfor frakendt ubetinget i 6 måneder i medfør af [nu] færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 8, jf. § 125, stk. 1, nr. 1.
- Side 101 -
...have overhalet lastbiler lagde sig ind i vognbanen foran lastbilerne og foretog en pludselig ikke trafikalt begrundet opbremsning, som medførte, at lastbilerne, for at undgå sammenstød med T’s bil, måtte bremse kraftigt op og foretage undvigemanøvrer. T blev frakendt førerretten ubetinget i 6 måneder efter [nu] færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5.
- Side 103 -
Der skete ikke frakendelse efter færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5, hvilket – uanset om man dømmer for overtrædelse af straffelovens § 252 eller ej – forekommer svært at argumentere for. 48 48. Se Eva Staal i TfK 2014.101.
- Side 107 -
...omstændighederne kunne overvejes om ubetinget frakendelse skal ske efter færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5. Overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 2, medfører i sig selv efter § 125, stk. 1, nr. 9, betinget frakendelse af førerretten og efter § 126, stk. 1, nr. 2, ubetinget frakendelse, hvis overtrædelsen er sket under skærpende omstændigheder.