Forfattere: Henrik Waaben og Kirsten Søndergaard Munck
Udgivelsesdato: 20. april 2023
ISBN: 9788757441772
- Side 1015 -
...forstås efter erstatningsansvarslovens § 19, stk. 2, (om undtagelse fra hovedreglen i stk. 1 om, at der ikke er erstatningsansvar, i det omfang en skade er dækket af en tingsforsikring eller en driftstabserstatning) eller forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2 (om tilfælde, hvor den sikrede har fremkaldt forsikringsbegivenheden ved grov uagtsomhed).
(...)
...vejledende i forhold til færdselslovens § 101, stk. 2. Der henvises herom til den erstatningsretlige og den forsikringsretlige litteratur, se f.eks. Ivan Sørensen (2015) s. 214, Bo von Eyben og Helle Isager (2019) s. 507 ff. og Jens Møller, Michael S. Wiisbye og Karsten Høj (2020) s. 651 ff. Den nævnte litteratur indeholder også praksis fra færdselssager.
(...)
- Side 1018 -
...graden af A’s egen skyld i lyset af B’s kørsel, og at B (antagelig) burde have holdt tilbage for A. De forarbejder, som Højesteret sigter til, er pkt. 5.4.1 i Trafikerstatningsudvalgets betænkning nr. 1036/1985, herunder de fire tilfældegrupper (a-d) i betænkningen s. 97-98, der er gengivet i kommentaren til § 103, stk. 1, se særligt tilfældegruppe c.
- Side 1043 -
Efter erstatningsansvarslovens § 19 og § 20 er der som udgangspunkt ikke erstatningsansvar for skader, som er dækket af en tingsforsikring eller en driftstabsforsikring eller af offentlig myndighed som selvforsikrer. Dette gælder dog ikke erstatningsansvar efter færdselslovens regler, jf. erstatningsansvarslovens § 21.