Forfattere: Karsten Høj og Laura Tholstrup
Udgivelsesdato: 29. marts 2023
ISBN: 9788757445329
- Side 77 -
...forrentes fra 14 dage efter afgørelsestidspunktet. Ændringerne trådte i kraft den 1. juli 2022 og gælder for afgørelser, der træffes fra ikrafttrædelsestidspunktet, og dermed også for allerede indtrådte skader. Betydningen for opgørelsen af de enkelte krav/poster efter EAL er omtalt nedenfor, og der henvises også til kommentaren til § 6 b og § 6 c.
- Side 97 -
...argumenteres for, at skadelidte har krav på tabt arbejdsfortjeneste frem til afgørelsestidspunktet. I modsat fald er der ikke sammenfald mellem tidspunktet for, hvornår erstatning for erhvervsevnetab kan kræves betalt, og hvornår retten til tabt arbejdsfortjeneste ophører. Problemstillingen er uomtalt i forarbejderne til lov nr. 895 af 22. juni 2022.
(...)
- Side 98 -
...bestemmelsen i kommenteret EAL, s. 583 ff. Det må også følge af almindelige forvaltningsretlige regler, at nævnet som myndighed har pligt til løbende at tilkende erstatning for tabt arbejdsfortjeneste uafhængigt af, at de særlige regler ændrer på forfaldstidspunktet fra »det har været muligt« at fastsætte kravet, til der er truffet afgørelse herom.
- Side 113 -
...erstatningsydelse op til 50 % efter skadelidtes anmodning kan omsættes til et kapitalbeløb. Der sker pr. den første i måneden efter, at anmodningen er modtaget, og klagefristen er udløbet. Skadelidte har således ingen pligt til at anmode om kapitalisering, og skadelidte kan fremsætte en sådan anmodning på et hvilket som helst tidspunkt efter afgørelsen er truffet.
- Side 125 -
...størrelsen af kravet. Kravet blev herefter stadfæstet, dog med en ændret rentedato. I Højesteret påstod skadevolder stadfæstelse af landsrettens dom. Kravet på 130.000 kr. blev igen stadfæstet, denne gang med en ny ændret rentedato efter erstatningsansvarslovens § 16. Nævnet tilkendte yderligere 30.000 kr. i efterladtegodtgørelse til hver efterladte.
(...)
- Side 126 -
...2022, idet det i § 6 c, stk. 2, er bestemt, at rentereglen i EAL § 16 uændret gælder for disse krav. Dvs. at godtgørelseskravene ikke reguleres frem til afgørelsestidspunktet. Rimeligheden heraf afhænger af, om domstolene og Erstatningsnævnet ved fastsættelse af godtgørelsens størrelse tager hensyn til den tid, der er gået, fra niveauet blev fastlagt.
- Side 130 -
...ændringen af tortgodtgørelsesniveauet ved lov nr. 140 af 28. februar 2018, som trådte i kraft den 1. april 2018. Hun har desuden været udsat for langvarig frihedsberøvelse og for grov vold og ydmygende behandling. Landsretten forhøjer på denne baggrund tort- og krænkelsesgodtgørelsen efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1 og 3, til 150.000 kr.«
- Side 143 -
...er omfattet af OEL § 6 c, og der vil således fortsat være krav, hvor det afgørende er, at forurettede gør kravet gældende under straffesagen eller så hurtigt som muligt over for Erstatningsnævnet, idet disse krav fortsat (først) forrentes fra 1 måned efter fremsættelse over for tiltalte (og retten). Det henvises i det hele til kommentaren til § 6 c.
- Side 145 -
...nævnets sagsbehandlingstider, herunder den tid hvor sagen har ventet på at blive taget under behandling. Den praksis betød dermed også, at f.eks. krav om godtgørelses for svie og smerte blev tilkendt med den takst, der efter § 15 var gældende 1 måned efter, at nævnet havde modtaget de nødvendige oplysninger til at bedømme kravet og træffe afgørelse.
(...)
...principiel stilling til forrentningstidspunktet efter erstatningsansvarsloven. Højesteret tog stilling til, hvad en rimelig sagsbehandlingstid er hos en myndighed, der identificeres med skadevolder, og hvilken betydning det har for rentedatoen efter erstatningsansvarslovens § 16, hvis sagsbehandlingstiden overstiger den rimelige sagsbehandlingstid.
- Side 146 -
...vil skulle fastsættes på grundlag af det beløb, der var gældende på det tidspunkt, hvor godtgørelsen og erstatningen kunne kræves betalt efter erstatningsansvarslovens § 16, stk. 1 (forfaldstidspunktet), som er 1 måned efter, at skadevolderen har været i stand til at indhente de oplysninger, der er fornødne til bedømmelse af erstatningens størrelse.
- Side 150 -
Stk. 2. Krav på tort- og krænkelsesgodtgørelse og godtgørelse til efterladte, der tilkendes af Erstatningsnævnet, forrentes efter reglerne i § 16 i lov om erstatningsansvar.
Efter EAL § 16, stk. 1, kan godtgørelse og erstatning kræves betalt 1 måned efter, at skadevolderen har været i stand til at indhente de oplysninger, der er nødvendige til bedømmelse af erstatningens størrelse. Denne regel gælder også for erstatning efter OEL, jf. § 6 a.
(...)
- Side 151 -
...principiel stilling til forrentningstidspunktet efter erstatningsansvarsloven. Højesteret udtalte sig om, hvad der er en rimelig sagsbehandlingstid hos en myndighed, der identificeres med skadevolder, og hvilken betydning det har for rentedatoen efter erstatningsansvarslovens § 16, hvis sagsbehandlingstiden overstiger den rimelige sagsbehandlingstid.
(...)
...dokumentation for et fremsat krav. Ved fastsættelsen af rentedatoen har nævnet ikke generelt inddraget nævnets sagsbehandlingstider, herunder den tid hvor sagen har ventet på at blive taget under behandling. Erstatningsnævnet har som følge af Højesterets dom med virkning fra og med august 2021 ændret sin praksis for fastsættelse af tidspunktet for forrentning.
(...)
Rimelig sagsbehandlingstid i nævnet sættes til en måned. Fra modtagelsen af et krav forventes nævnet at kunne foretage den fornødne sagsbehandling inden for en måned. Kravet forrentes ikke i den periode, hvor nævnet afventer at modtage dokumentation fra ansøgeren. Endelig tillægges yderligere en måned, jf. erstatningsansvarslovens § 16, stk. 1.
(...)
- Side 152 -
...samme gælder de krav, som skadelidte under straffesagen får dom for, jf. § 6 c, stk. 2 og stk. 3. Særligt sidstnævnte undtagelse til den nye hovedregel i § 6 c, stk. 1, skaber den besynderlige retsstilling, at skadelidtes krav på henholdsvis regulering eller renter er afhængigt af, om retten finder grundlag for at afsige dom om et øvrigt rejst krav.
Den nye regel er en fravigelse af renteberegningstidspunktet i EAL § 16, stk. 1, 1. pkt.
(...)
...offererstatningsloven, ændres, så erstatnings- og godtgørelsesbeløb fremover forrentes fra 14 dage efter, at der er truffet afgørelse om erstatning eller godtgørelse, fremfor 1 måned efter, at skadevolderen har været i stand til at indhente de oplysninger, der er fornødne til bedømmelse af erstatningens størrelse efter erstatningsansvarslovens § 16, stk. 1, 1. pkt.
- Side 153 -
Med § 6 c, stk. 2, er det bestemt, at krav på tort- og krænkelsesgodtgørelse og godtgørelse til efterladte, der tilkendes af Erstatningsnævnet, forrentes efter reglerne i § 16 i lov om erstatningsansvar.
(...)
Bestemmelsen betyder, at disse poster undtages fra forrentningstidspunkt i § 6 c, stk. 1, og det er for disse poster fortsat være reglerne i erstatningsansvarslovens § 16, der gælder.
- Side 220 -
...dom. Kravet på 130.000 kr. blev igen stadfæstet, denne gang med en ny ændret rentedato efter erstatningsansvarslovens § 16. Nævnet tilkendte yderligere 30.000 kr. i efterladtegodtgørelse til hver efterladte. De efterladte blev også tilkendt overgangsbeløb og forsørgertabserstatning. Afgørelsen er også omtalt under kommentaren til § 6 a, afsnit 3.8.5.
- Side 269 -
...offentliggjort på FEF-portalen, og FED 2022.8 Ø. Ved den dom blev det også slået fast, at der er regres for det rentebeløb, der var udbetalt til skadelidte efter EAL § 16. Senest foreligger også U 2022.2430 V, hvor der ansås at være årsagssammenhæng og i øvrigt ikke af skadelidte udvist egen skylds lignende forhold, der kunne begrunde nedsættelse af ansvaret.
- Side 273 -
I medfør af OEL § 6 a gælder EAL § 16, stk. 1, 2. og 3. pkt., også i relation til krav efter OEL. Det vil sige, at beløb, der er udbetalt, inden endelig opgørelse