Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 28. maj 2023
ISBN: 9788757455762
- Side 409 -
...2010.118 V, hvor landsretten ikke fandt det skærpede hjemmelskrav opfyldt i de dagældende lovtekster, blev straffebestemmelserne i VML § 42, stk. 1, og DSL § 36, stk. 1, ved en ændringslov i 2010 »præciseret«, så det nu klart fremgår, at de også – på linje med nationale varemærker og design – omfatter krænkelser af EU-varemærker og EU-design i Danmark.
- Side 420 -
...-bortfald efter strfl. § 83. 379 379. I U 2001.1572 V afstod landsretten fra at anvende straf, idet der ikke ved krænkelsen var tilsigtet eller opnået økonomisk udbytte, og der tillige forelå forskellige andre formildende omstændigheder. I U 2012.3327 H (landsrettens dom) skete ligeledes strafbortfald pga. formildende omstændigheder, jf. strfl. § 83.
(...)
...U 2011.2839 Ø, U 2012.3447 V og U 2015.2758 Ø, hvor der i de tre første sager idømtes henholdsvis betinget og ubetinget fængselsstraf, i den sidste bødestraf, og hvor der i tre af sagerne tillige skete konfiskation i medfør af strfl. § 75 – i de tre sidstnævnte tilfælde var der tale om omfattende salg af ulovlige kopiprodukter på et kræmmermarked.
(...)
Det fremgår nu eksplicit af VML § 42 og DSL § 36, at disse også omfatter krænkelser af EU-varemærker og EU-design.
(...)
- Side 422 -
...sket – forsætligt og under særligt skærpende omstændigheder – mere end 2000 gange over en periode på mere end 2 år, og det blev med henvisning til strfl. § 299 b (samt VML § 42, stk. 2, og VMF art. 9) takseret til 8 måneders fængsel (heraf 5 måneder betinget med vilkår om 100 timers samfundstjeneste) samt konfiskation af en fortjeneste på 552.000 kr.
(...)
- Side 423 -
...skærpende omstændigheder« påtales af det offentlige (anklagemyndigheden), når den forurettede begærer dette (betinget offentlig påtale), jf. OHL §§ 81 og 82, PTL § 57, BML § 54, DSL § 36 og VML § 42. Hvis den forurettede blot har anmeldt en lovovertrædelse, antages anmeldelsen formodningsvis at rumme den fornødne påtalebegæring, jf. RPL § 720, stk. 2.