Forfattere: Rasmus Horskjær Nielsen
Udgivelsesdato: 15. juli 2022
ISBN: 9788757453799
- Side 247 -
...Hovedstaden, kendelse af 11. juli 2017, Inventarland ApS mod Region Sjælland, kendelse af 9. februar 2018. Dansk Cater A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S, kendelse af 12. januar 2018, Mobilex A/S mod Aalborg Kommune og kendelse af 4. oktober 2019, VITRONIC – Dr.-Ing. Stein Bildverarbeitungssysteme GmbH mod Sund & Bælt Holding A/S.
(...)
- Side 248 -
...omhandlede udbudsprocedure, eller fordrejet konkurrencen mellem ansøgere eller tilbudsgivere.« 31 31. Denne definition fremgår, udover lovbemærkningerne til udbudslovens § 2, også af udbudslovens § 24, nr. 37. Se også i denne retning Steen Treumer, Ligebehandlingsprincippet i EU’s udbudsregler (Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2000), s. 157 f.
- Side 256 -
...ses også i lovbemærkningerne til udbudslovens § 2. 69 69. Det fremgår således af udbudslovens § 24, nr. 37, at ændringer af grundlæggende elementer defineres som ændringer »der kan have påvirket potentielle ansøgeres eller tilbudsgiveres deltagelse i den omhandlede udbudsprocedure«. Samme definition fremgår af lovbemærkningerne til udbudslovens § 2.
- Side 265 -
...defineres som ændringer »der kan have påvirket potentielle ansøgeres eller tilbudsgiveres deltagelse i den omhandlede udbudsprocedure«. Samme definition fremgår af lovbemærkningerne til udbudslovens § 2. Som det anføres under pkt. 4.1.1 ovenfor, er det dog min vurdering, at det er nærliggende, at enhver ændring af konkurrencefeltet kan være problematisk.
- Side 267 -
...generelt forbud. 102 102. C-298/15 – Borta. Se nærmere herom i dette kapitels pkt. 5. Adgangen kan efter min vurdering åbne mulighed for ordregivere til at rette fejl og forbedre kriterierne for tildeling. Denne fleksibilitet kan være hensigtsmæssigt, idet ordregivere eksempelvis kan fjerne fejlbehæftede eller unødvendige elementer fra konkurrencen.
(...)
- Side 270 -
...EU-Domstolen. 117 117. C-368/10 – Kommissionen mod Nederlandene (Max Havelaar-sagen/Dutch Coffee case), præmis 55. Dog konstaterede Klagenævnet for Udbud i kendelse af 1. februar 2018, ABB A/S mod Trafikselskabet Movia, at bevisbyrden påhviler ordregiver. Sagen angik et udbud omfattet af forsyningsvirksomhedsdirektivet, og som følge heraf blev lovbe-
(...)
- Side 271 -
...hovedregel er muligt for ordregivere at foretage ændringer i udbudsmaterialet, idet det kan være svært for klagere at løfte bevisbyrden for, at en ændring af udbudsmaterialet ville have påvirket konkurrencefeltet. Sådan en praktisk hovedregel på baggrund af processuelle forhold vil være i kontrast til udgangspunktet om stabilitet i udbudsmaterialet.
- Side 273 -
...af 12. juli 2019, Semi-Stål A/S mod Region Hovedstaden og kendelse af 9. februar 2018, Dansk Cater A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S. Borta-sagen, C-298/15 – Borta, præmis 74-76. I dette afsnit undersøges den nærmere vurdering af ændringer af kriterierne for tildeling, og hvilke elementer der generelt har indvirkning på konkurrencen.
(...)
...Klagenævnet for Udbud giver nogle generelle retningslinjer for, hvad der skal inddrages i vurderingen, idet spørgsmålet alene behandles konkret i klagesagerne. Lovbemærkningerne til udbudslovens § 2 angiver, at ændringer af mindstekrav » som klart udgangspunkt kunne karakteriseres som en ændring af grundlæggende elementer, der ikke kan foretages uden en
(...)
- Side 274 -
...mindstekrav, uden at det kan danne grundlag for en modsætningsslutning angående en udvidet adgang til ændringer af kriterier for tildeling. På baggrund af ovennævnte er der ikke i retskilderne klare retningslinjer for, hvordan ordregivere skal foretage vurderingen af ændringer af kriterier for tildeling, og hvilke elementer der kan inddrages i vurderingen.