Forfattere: Carina Risvig Hamer
Udgivelsesdato: 06. september 2021
ISBN: 9788757442960
Bemærk, at § 185 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 185, om det har en betydning.
- Side 788 -
...udbudsreglerne – og i givet fald i hvilke situationer. Eller sagt med andre ord: om der eksisterer en ophævelsespligt uden for klagenævnslovens regler. Dette spørgsmål vil der blive knyttet en række kommentarer til nedenfor i afsnit 5.6. I visse situationer har ordregiveren ret til at ophæve en kontrakt, jf. udbudslovens § 185, stk. 1, se herom i afsnit 5.7.
- Side 798 -
...af udbudslovens afsnit II (afsnit 5.2.1.1). I andre situationer må spørgsmålet bero en vurdering af de almindelige forvaltningsretlige og EU-retlige principper (afsnit 5.2.1.2). Afsnit 5.6 behandler spørgsmålet om, hvorvidt der eksisterer en ophævelsespligt efter EU-retten, herunder også når tildelingsbeslutningen ikke forinden er blevet annulleret.
...offentliggørelsen af den endelige afgørelse eller dom.« 54 54. Udbudslovens § 185, stk. 2, er ikke anført i hverken forsyningsbekendtgørelsen eller konsessionsbekendtgørelsen og finder derfor ikke anvendelse, når klagenævnet annullerer en tildelingsbeslutning truffet efter disse regler. Det samme gør sig gældende for tilbudsloven samt udbudslovens afsnit III-V.
(...)
- Side 800 -
...antages i store hele, at være de samme situationer, som når en kontrakt ikke erklæres for uden virkning med henvisning til almenhedens interesse, og TEUF-undtagelser til restriktioner for fri bevægelighed, og som er nærmere omtalt nedenfor afsnit 5.4.3.1. Det er klagenævnet der i sidste ende vil skulle vurdere, om der foreligger særlige omstændigheder.
(...)
- Side 801 -
...mulighed, og at det i visse sager, »f.eks. meget omfattende sager, kan være uhensigtsmæssigt at komme med en foreløbig udtalelse.« Se f.eks. kendelse af 2. marts 2018, AV Form A/S mod Fællesindkøb Fyn m.fl., hvor klagenævnet afgav en ikke bindende foreløbig udtalelse om, at der ikke var særlige forhold, der tilsagde at kontrakten blev videreført.
Som anført ovenfor har klagenævnet ikke kompetence til at tage stilling til konsekvenserne af klagenævnets annullation af en tildelingsbeslutning. Sådanne konsekvenser må afgøres ved domstolene. Udbudslovens § 185, stk. 2, finder kun anvendelse, når der er tale om en kontrakt omfattet af udbudslovens afsnit II.
- Side 830 -
Med udbudslovens § 185, stk. 1, 98 98. Bestemmelsen bygger på udbudsdirektivets artikel 73. er der nu indført situationer, hvor det anføres, at ordregiveren kan bringe en kontrakt til ophør, når
(...)
- Side 831 -
Udbudslovens § 185, stk. 1, nr. 3, er en direkte konsekvens af EU-Domstolens afgørelse i den ovenfor anførte sag, Kommissionen mod Tyskland.
(...)
...kontrakt. I en sådan situation følger det af EU-Domstolens praksis, at der skulle have været foretaget et nyt udbud (se herom i kapitel 19). Det er ikke et krav, at overtrædelsen er konstateret af Klagenævnet for Udbud. Ordregiverens opsigelse kan dog påklages til de almindelige domstole, hvis den pågældende leverandør mener, at det er uberettiget.
(...)
...naturligvis have angivet i udbudsbekendtgørelse, at disse fandt anvendelse. Lovbemærkningerne til udbudslovens § 185, stk. 1, angiver, at bestemmelsen vil være relevant at anvende, hvis »der har været fejl ved den dokumentation, som den vindende tilbudsgiver har fremlagt for at dokumentere, at tilbudsgiveren ikke er omfattet af en af udelukkelsesgrundene.«