Forfattere: Christina D. Tvarnø og Ruth Nielsen
Udgivelsesdato: 07. juli 2021
ISBN: 9788757448337
- Side 252 -
...tinglysningslovens § 42 a, stk. 2, om skriftligt påkrav som en betingelse for, at hovedstolen forfalder, når debitor udebliver med renter og afdrag, ikke gælder ejerskifteafdrag. Mindretallet mente, at det modsatte (dvs. at reglen gælder alle afdrag) fremgik klart af lovteksten. Flertallet støttede sit resultat på forarbejderne samt på lovteksten læst i sin helhed.
- Side 253 -
...bruge den i alle tilfælde, der omfattes af dens ordlyd, kan ofte findes i forarbejderne. Se som et eksempel på en indskrænkende fortolkning med støtte i forarbejderne den foran omtalte sag, hvor bestemmelsen i tinglysningslovens § 42 a, stk. 2 fandtes, læst i sin helhed og efter oplysningerne om lovens tilblivelse, ikke at omfatte ejerskifteafdrag.
- Side 262 -
...dels med henvisning til tinglysningslovens forarbejder. Højesteretsdommen er fulgt op i senere retspraksis, 40 40. Jf. U 1979.232. men der er ikke i litteraturen almindelig enighed om, at denne fortolkning er rigtig og rimelig. 41 41. Se nærmere von Eyben, W.E.: Panterettigheder ved Henning Skovgaard, Kbh., 1987, s. 175 med yderligere henvisninger.