Redaktører: 9788757467253: Linda Kjær Minke (2) og 9788757467253: Morten Kjær (3)
Udgivelsesdato: 27. april 2026
ISBN: 9788757464672
- Side 115 -
...forbindelse med indførelsen af de såkaldte bandepakker, som alle har haft til formål at bekæmpe bandekriminalitet og sætte hårdt ind mod konflikter i rocker- og bandemiljøet. Der har indtil nu været fire bandepakker, der alle har medført ændringer i bestemmelsen: bandepakke I i 2009, bandepakke II i 2014 bandepakke III i 2017 og bandepakke IV i 2024.
- Side 117 -
...(2022), s. 343. Da der gælder en almindelig hovedregel om, at strafferammer i særlovgivningen ikke bør overstige fængsel i to år, var det medvirkende til, at man ikke blot udvidede strafferammen i våbenloven, men i stedet indsatte bestemmelsen i straffeloven.77. Baumbach, Trine og Elholm, Thomas: Strafferettens almindelige del, (2022), s. 454, note 37.
- Side 118 -
...s. 15. der således blev indført i et nyt stk. 3.1717. Det præciseredes i lovforslaget (LF 150 af 10.4.2024), at det ville bero på en konkret vurdering i det enkelte tilfælde, om der var tale om et våbenlager, hvor der bl.a. kan lægges vægt på antallet af opbevarede våben, våbnenes art, våbnenes farlighed, og om våbnene er opbevaret med ammunition.
(...)
- Side 119 -
...stk. 1, nr. 1. Ud over at våbenlagre blev medtaget konkret i bestemmelsen i 2024 som en klar strafskærpelsesgrund, sendte ønsket om en yderligere strafskærpelse i gentagelsestilfælde samtidig et klart signal om, at ulovlig våbenbesiddelse er en uacceptabel handling, hvor gentagelser vil være en grov handling, der fortjener en endnu strengere straf.
(...)
...juli 2017. Dermed kan straffen forhøjes indtil det dobbelte, jf. § 81 a, stk. 1. Ligeledes blev § 81 b indført i straffeloven. Bestemmelsen indebærer, at straffen for straffelovsovertrædelser begået på offentligt tilgængeligt sted ved brug af skydevåben eller andre våben eller eksplosivstoffer under visse betingelser kan forhøjes med indtil det halve.
Ved Lov nr. 501 af 12. juni 2009 blev våbenlovens § 10, stk. 2, ophævet med det formål, at alle overtrædelser af lovgivningen om våben og eksplosivstoffer »under særligt skærpende omstændigheder« fremover skulle omfattes af straffelovens § 192 a. Det er således kriteriet »under særligt skær-
(...)
- Side 120 -
pende omstændigheder«, som er afgørende for, om et forhold skal henføres under våbenlovens § 10, stk. 1, eller straffelovens § 192 a, stk. 1. Hvis forholdet er omfattet af § 192 a, stk. 1, er udgangspunktet en strafferamme på indtil 8 års fængsel, mens våbenlovens § 10, stk. 1, alene har en strafferamme på fængsel indtil 2 år.
(...)
...forslaget til straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1. Dette uanset om skydevåbenet var samlet eller i adskilt stand, hvis de adskilte dele hurtigt og enkelt kunne samles til et funktionsdygtigt skydevåben.2121. Det vil sige skydevåben, som det alene er forbudt at besidde for personer under 18 år, jf. våbenlovens § 1, stk. 2, litra a, jf. § 2, stk. 1, 2. pkt.
(...)
...gerningsindhold, at der skulle være tale om besiddelse af skydevåben med tilhørende ammunition i straffelovens § 192 a, stk. 1. Bestemmelsen blev ændret på flere punkter under Folketingets behandling af lovforslaget og blandt andet udgik denne del mellem Folketingets første og anden behandling af forslaget. Det havde formentlig baggrund i de fremsendte hørings-
(...)
- Side 121 -
...omstændigheder, og som ikke er omfattet af stk. 1. Se som eksempel TfK2014.37V, hvor rørbomber anbragt under personbil var omfattet af straffelovens § 192 a, stk. 2, og ikke stk. 1, nr. 2, da rørbomberne ikke havde haft den særdeles farlige karakter og dermed været egnet til at forvolde en sådan betydelig skade, som efter forarbejderne måtte kræves.
- Side 122 -
...nr. 665 i 2024. og med det formål at bekæmpe bandekriminalitet og at sætte hårdt ind mod konflikter i rocker-og bandemiljøet ved at indføre strengere straffe. Det betyder også, at straffen for ulovlig besiddelse er langt hårdere end for almindelige våbenlovsovertrædelser, idet fokus i høj grad er på potentialet i forbindelse med grov kriminalitet.
(...)
- Side 123 -
...straffelovens § 192 a. Det kan potentielt give en høj straf til borgere, der egentlig ikke er tiltænkt at skulle rammes af de strafskærpelser, der er sket ved ændringerne af bestemmelsen gennem årene, men som på grund af udløb af en tilladelse, forflytning af et våben eller anden ubetænksomhed bliver omfattet af en bestemmelse med en meget høj strafferamme.
...i straffelovens kapitel 20 om almenfarlige forbrydelser, idet der var tale om en forbrydelse, der kunne bringe menneskers liv og helbred i fare. Indholdsmæssigt relaterer den sig til blandt andet § 191 om de grove narkotikaforbrydelser2828. LF 98 af 28.11.1996. og til § 192 om smitsomme sygdomme, der begge handler om at forvolde fare for mennesker.
...i 1 år. Det brede anvendelsesområde kom til udtryk i dommen U2010.2548H. Her blev tiltaltes besiddelse af et skydevåben med tilhørende ammunition på åben gade i samtlige retsinstanser vurderet til at være omfattet af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, og blev straffet med ubetinget fængsel i 1 år. Højesteret tiltrådte strafudmålingen og udtalte:
(...)
...ammunition« udgik. Der er ikke i bemærkningerne vedrørende ændringsforslaget sikre holdepunkter for, at disse udvidelser af bestemmelsens anvendelsesområde skulle medføre en forhøjelse af det i lovforslaget forudsatte udgangspunkt for straffastsættelsen på fængsel i 1 år ved besiddelse af skydevåben med tilhørende ammunition på offentligt tilgængeligt sted.«
(...)
- Side 124 -
...sager om ulovlig besiddelse af skydevåben omfattet af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, således at der skulle udmåles en skærpet straf, når skydevåbnet blev besiddet på offentligt tilgængeligt sted. Herudover skulle straffen skærpes yderligere, når der samtidig blev besiddet ammunition til skydevåbnet.2929. LF 112 af 15.1.2014 (alm. bem. pkt. 3.2).
...opfattelse, var behov for, at samfundet helt utvetydigt slog fast, at man ikke under nogen omstændigheder ville acceptere en udvikling, hvor ulovlige skydevåben blev almindeligt at anvende i kriminelle grupperinger. Der blev derfor tilføjet en minimumsstraf i straffelovens § 192 a, stk. 1, på 1 års fængsel.3030. LF 211 af 29.4.2009 (alm. bem. pkt. 3.2.1).
- Side 125 -
...person fra en anden gruppe. Bestemmelsen vil også kunne finde anvendelse på ulovlig indførsel af skydevåben, ulovlig handel med våben og ulovlige våbenlagre, der helt eller delvist har baggrund i en konflikt med en anden gruppe.3434. Se f.eks. U2021.617H, hvor Højesteret henførte en lovovertrædelse efter straffelovens § 192 a under straffelovens § 81 a.
(...)
...3737. Se U2022.40H, hvor Højesteret stadfæstede landsrettens dom og fandt, at straffen for et drab begået på åben gade inden forhøjelsen efter § 81 b skulle udmåles til fængsel i ikke under 15 år. Da forhøjelse af straffen med det halve ville overstige grænsen i straffelovens § 33 for tidsbestemt straf, skulle straffen udmåles til fængsel på livstid.
- Side 126 -
...i § 192 a ved lovændringen i 2009 var et stort behov for en afklaring af området. Som det fremgik af dommene, så var det den samlede vurdering af, hvorvidt forholdet kunne anses for at have indebåret en nærliggende risiko for, at våbnet ville blive brugt til fare for andre, der var afgørende for, om der var tale om særligt skærpende omstændigheder.
(...)
...blive brugt til fare for andre og lagde navnlig vægt på antallet af geværer og mængden af patroner, som blev fundet hos tiltalte. Efter stemmeafgivningen blev tiltalte frifundet for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, og forholdet blev i stedet henført under våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, 2 og 3.
(...)
...sagen TfK2025.331 var far og søn tiltalt for bl.a. at have overtrådt straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenloven ved at have besiddet og anvendt en oversavet pumpgun sammen med ammunition under særligt skærpende omstændigheder. Våbnet blev fundet delvist tildækket med synligt skæfte i et klædeskab med tilhørende ammunition ved en ransagning.
(...)
- Side 127 -
...Modsat fandt landsretten efter en samlet vurdering bl.a. med henvisning til de tiltaltes tidligere straffe, at de tiltaltes besiddelse af skydevåbnet måtte anses for at have indebåret en nærliggende risiko for, at det ville blive brugt til fare for andre, og der forelå derfor særligt skærpende omstændigheder, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1.
...person. Højesteret udtalte, at besiddelsesbegrebet i straffelovens § 192 a må forstås bredt, og at det beror på en konkret vurdering af den enkelte sags omstændigheder, herunder af den pågældendes tilknytning til og mulighed for at råde over skydevåbnet, om der foreligger besiddelse. Under de foreliggende omstændigheder fandt Højesteret, at det var
(...)
- Side 128 -
...bande under omstændigheder, hvor der var konflikt med en anden bande, og hvor der kort tid forinden to gange havde været skudt med skarpt mod klubhuset. De tiltalte havde dermed indset og fuldt ud accepteret muligheden for, at der i klubhuset, hvor de opholdt sig, befandt sig umiddelbart tilgængelige skarpladte våben, som dermed var i deres besiddelse.
(...)
...tale om en ægte pistol. Det forhold, at pistolen gik rundt mellem tiltalte og nogle andre, mens de diskuterede, hvilken slags pistol der var tale om, måtte anses for en besiddelse omfattet af straffelovens § 192 a. Landsretten tiltrådte, at det forhold, at tiltalte under de konkrete omstændigheder havde haft våbnet i sin hånd, udgjorde en besiddelse.
(...)
...af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1. I sagen var der ikke tale om, at tiltalte havde tilknytning til bandemiljøet. Våbnene i sagen blev fundet på et værksted, hvor den tiltalte forklarede, at han havde rørt ved mange våben, da han interesserer sig for skydevåben. Retten fandt det ikke godtgjort, at den tiltalte havde haft adgang til værkstedet
(...)
- Side 129 -
...retten, at det forhold, at tiltalte under sit besøg i værkstedet havde rørt ved våbnet og i den anledning havde haft det i sin hånd ikke kunne udgøre en besiddelse af våbnet, der var omfattet af straffelovens § 192 a. Heller ikke for det tilfælde, at det måtte have stået den tiltalte klart, at der var tale om en ulovlig bøssemagervirksomhed i værkstedet.
...ulovlig besiddelse af skydevåben med ammunition på offentligt tilgængeligt sted i førstegangstilfælde som udgangspunkt forudsættes straffet med fængsel i 1 år og 6 måneder. Der var ikke i sagen oplyst hverken formildende eller skærpende omstændigheder. Til sammenligning dommen U1987.46V, hvor tiltalte, der fem gange tidligere var straffet for ulovlig be-
(...)
- Side 130 -
...til fængsel i 2 år og 3 måneder, idet der blev henvist til forarbejderne til den seneste ændring af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. lov nr. 494 af 22. maj 2017, hvorefter straffen for besiddelse på et ikke offentligt tilgængeligt sted af et skydevåben med ammunition forudsættes fastsat til fængsel i 2 år og 3 måneder i førstegangstilfælde.
(...)
...4 år, og at det skulle indgå som en yderligere skærpende omstændighed, at der samtidig var besiddet detonatorer. Landsretten lagde ved straffastsættelsen navnlig vægt herpå og på, at tiltalte tillige havde besiddet et haglgevær og en revolver, begge med tilhørende ammunition og stadfæstede byrettens strafudmåling på fængsel i 5 år og seks måneder.
- Side 131 -
...1, at straffen for besiddelse af et skydevåben med ammunition på et offentligt tilgængeligt sted i førstegangstilfælde forudsættes fastsat til ubetinget fængsel i 2 år og 6 måneder, og at der i sagen ikke var grundlag for at fravige dette udgangspunkt. Tiltaltes alder og hans helbredsmæssige forhold kunne ikke føre til et andet resultat (dissens).
(...)
...sted. Tiltalte havde transporterede geværet først fra en staldbygning, hvor han oprindelig havde opbevaret geværet, til et afskedsarrangement hos en kammerat og efterfølgende fra arrangementet og hjem til sig selv, hvor han fremadrettet ville opbevare geværet. Tiltalte havde ikke tilladelse til at besidde geværet. Hos kammeraten havde tiltalte par-
(...)
- Side 132 -
...tiltaltes besiddelse af det omhandlede haglgevær med tilhørende ammunition måtte anses at have indebåret en nærliggende risiko for, at våbnet ville blive brugt til fare for andre. Forholdet kunne derfor ikke henføres under straffelovens § 192 a. Forholdet blev derfor henført under våbenlovens § 10, stk. 1, og tiltalte blev straffet med fængsel i 6 måneder.
(...)
...sagen blev opklaret, og endvidere på at tiltalte ikke tidligere var straffet for tilsvarende kriminalitet, at han efter det foreliggende ingen relation havde til bandemiljøet, og at han heller ikke på anden måde efterlod indtryk af, at han ville bruge våbnene til noget strafbart. Straffen blev på den baggrund fastsat til fængsel i 1 år og 6 måneder.
(...)
I U2024.4848V blev tiltalte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1 og 3, jf. nugældende stk. 4, ved på en scooter synligt at have transporteret en ladt salonriffel med tilhørende ammunition på offentligt
(...)
- Side 133 -
...for at fastslå, at tiltaltes anskaffelse og besiddelse af våbnet med tilhørende ammunition måtte anses for at have indebåret en nærliggende risiko for, at våbnet ville blive brugt til fare for andre. Landsretten henførte derfor ikke forholdet under straffelovens § 192 a. Straffen efter våbenlovens § 10, stk. 1, blev fastsat til fængsel i 6 måneder.
(...)
...flere personer ved et eller flere skyderier på en eller flere bestemte skoler eller lignende institutioner og i den forbindelse at have foretaget en række handlinger som led i forberedelsen, hvilket forehavende mislykkedes, idet han blev anholdt. Der var endvidere rejst tiltale for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf.
(...)
- Side 134 -
...fandtes det ikke med den fornødne sikkerhed bevist, at tiltaltes besiddelse af våbnet efter en samlet vurdering kunne anses at have indebåret en nærliggende risiko for, at det ville blive brugt til fare for andre. Der var herefter ikke grundlag for at henføre forholdet under straffelovens § 192 a, og forholdet blev i stedet henført under våbenloven.
- Side 135 -
Således har straffelovens § 192 a været genstand for flere ændringer i lyset af det med strafskærpelser og præciseringer af gerningsindholdet i bestemmelsen med det formål at komme bandekriminaliteten til livs.
(...)
...vurdering af de foreliggende omstændigheder i den konkrete sag, om ulovlig besiddelse af et våben i det enkelte tilfælde sker under særligt skærpende omstændigheder. Hvis det er tilfældet, så skal forholdet henføres under § 192 a, stk.1. Hvis det alene er under skærpende omstændigheder, således at forholdet skal henføres under våbenlovens § 10, stk. 1.