Forfattere: Gorm Toftegaard Nielsen
Udgivelsesdato: 13. juli 2013
ISBN: 9788757429473
- Side 36 -
Straffelovens § 1
(...)
Legalitetsprincippet er udtrykt i straffelovens § 1 og forbuddet mod tilbagevirkende kraft i § 3. I det følgende behandles alene legalitetsprincippet i § 1, mens § 3 behandles senere. Straffelovens § 1 fastslår, at straf kun kan pålægges for et forhold, hvis strafbarhed er hjemlet ved lov, eller som ganske må ligestilles med et sådant.
- Side 42 -
...påføre den dømte et onde. Samtidig viser historien klart, at der er risiko for, at statsmagten bruger straffen som et politisk våben. Disse hensyn medfører et naturligt krav om sikrere hjemmel i strafferetten end i andre juridiske discipliner. Dette krav er udtrykt i straffelovens § 1 og behandles primært nedenfor under analogi som straffehjemmel.
- Side 44 -
...afgørelser, hvor et flertal i Højesteret dømmer efter en fortolkning, som et mindretal for frifindelse er uenig i, se f.eks. U 1995.204 h, hvor flertallet fandt, at udtrykket »fremkaldt fare« for skade på person eller ting i færdselslovens § 126, stk. 1, ikke er begrænset til tilfælde med konkret fare. En dommer mente, at bestemmelsen kræver konkret fare.
(...)
- Side 45 -
...forarbejderne«. Denne afgørelse synes klart at bygge på et krav om klar hjemmel i lovens ordlyd. Omvendt er U 1981.840 H særdeles vidtgående. § 171 om dokumentfalsk opstiller et udtrykkeligt krav om, at et dokument skal have en udstederbetegnelse. Højesteret dømmer for dokumentfalsk vedrørende nogle falske grønlandske rationeringsmærker, der ikke havde ud-
(...)
- Side 46 -
...spørgsmål om analogi fra ordet part i straffebestemmelsen i stedet for at overveje, om straffelovens almindelige medvirkensregel i § 23 kunne være anvendt. Den nyeste afgørelse, hvor Højesteret støtter et strafansvar på analogi, er U 1988.365 H. Retten havde her nedlagt forbud imod offentligt at gengive sigtedes »navn, stilling og bopæl«. En avis havde