Forfattere: Niels Fenger
Udgivelsesdato: 14. marts 2018
ISBN: 9788757435788
- Side 312 -
...skærpelsen af hjemmelskravet – og omvendt. Problemet kan næppe løses på en tilfredsstillende måde ved at fortolke lovgivningen forskelligt i straffesager og civile sager. Derimod kan man forestille sig, at man i en straffesag vil fastslå, at der ikke er hjemmel til at pålægge straf, uden at man derved fastslår, at loven skal fortolkes indskrænkende.
(...)
...at begrænse undtagelsesbestemmelsens rækkevidde som forudsat i forarbejderne. Da den af det tiltalte selskab foranstaltede præmiekonkurrence omfattes af ordene i § 8, stk. 2, stemmer disse dommere for at frifinde selskabet« (fremhævet her). To dommere fandt, at det måtte følge af sammenhængen mellem markedsføringslovens § 8, stk. 1 og stk. 2, og af
(...)
- Side 313 -
...som flertallet i U 1989.688 H, samt landsrettens dom i U 1998.1639 H, hvori landsretten anførte, at det, som sagsøgerne havde anført »om straffebestemmelserne i dambrugsbekendtgørelsens § 18 i relation til den strafferetlige grundsætning, der har fundet udtryk i straffelovens § 1«, fandtes »uden betydning under den foreliggende civilretlige tvist«.
(...)
...synes domstolene at fortolke loven indskrænkende under henvisning til, at der gælder et skærpet hjemmelskrav, jf. straffelovens § 1. Se således eksempelvis U 2008.1404 H. I atter andre sager fremstår det som usikkert, hvilken rolle det eventuelt har spillet for fortolkningen, at der var spørgsmål om straf, jf. eksempelvis U 1991.85/2 H og U 1999.967 H.