Forfattere: Trine Baumbach
Udgivelsesdato: 05. august 2008
ISBN: 9788757419344
- Side 266 -
”Efter tiltaltes forklaring om sin tilknytning til K og hendes familie samt ordlyden af buslovens § 1, stk. 4, sammenholdt med de nævnte forarbejder er det ikke bevist, at tiltalte har udført erhvervsmæssig personbefordring, jf. herved princippet i straffelovens § 1.”
(...)
- Side 267 -
...straffelovens § 1 eksplicit indeholder hjemmel hertil, men det ændrer ikke på det faktum, at retsanvenderen, når der sluttes analogt, bevæger sig ind på lovgivers område. Det samme gælder ved indskrænkende fortolkning, da også afkriminaliseringsmagten er lovgivers område. Set i et retssikkerhedsperspektiv er det kun den udvidende fortolkning (til ugunst)
- Side 272 -
...af straffelovens § 1’s ordlyd om tilladeligheden af en fuldstændig lovanalogi og retspraksis finder jeg dog ikke, at problemstillingen kan antages at være så simpel, og man kan derfor ikke med nogen rimelighed sige, at en sådan håndfast fortolkningsgrundsætning er gældende ret. Jeg vender tilbage til spørgsmålet i kapitlet om fuldstændig lovanalogi.
- Side 283 -
...har dette udgangspunkt særlig betydning ved den strafferetlige fortolkning. En ren ordlydsfortolkning er den omhyggelige læsning af selve bestemmelsen. Mulige fortolkningsresultater skal gennem hele fortolkningsprocessen derfor kontinuerligt holdes op mod bestemmelsens ordlyd. En bestemmelses ordlyd er med andre ord fortolkningens omdrejningspunkt.
(...)
- Side 284 -
...lemfældig fortolkning og kan følgelig ikke i sig selv begrunde en ligegyldighed over for den tiltaltes retssikkerhed. Skal de pragmatiske hensyn vinde striden, må det i det mindste være et krav, at retten i det konkrete tilfælde kan lægge til grund, at tiltaltes retssikkerhed ikke derved er blevet tilsidesat på grund af dette lovgivningsmæssige sjuskeri.