Forfattere: Trine Baumbach
Udgivelsesdato: 05. august 2008
ISBN: 9788757419344
- Side 453 -
...at gerningsmandens forhold (sproglig set) skal have realiseret et strafbart gerningsindhold, jf. straffelovens § 1, (2) forholdet skal være retsstridigt, og (3) der skal hos gerningsmanden foreligge skyld i strafferetlig forstand (tilregnelighed og tilregnelse).12321232 Jf. Waaben, Ansvarslæren, s. 47. Se tilsvarende Hurwitz, Almindelig del, s. 5.
- Side 468 -
...formulering, der rammer plet, kan det derfor være rigtigst at indsætte et nødbremseord som f.eks. retsstridigt. Imidlertid skal man være opmærksom på, at ordet – hvor velklingende det end lyder – ikke i sig selv giver megen vejledning om, hvor grænsen mellem det strafbare og det straffri går. Ross har om brugen af ordet ”retsstridighed” skrevet følgende:
- Side 518 -
...antages”, ”som kan være af betydning” og ”misbrug”. Forsvaret gør gældende, at man på baggrund af dette ordvalg nærmer sig skønsmæssige strafbestemmelser, således at kun klare tilfælde kan falde ind under det strafbare område. Der må endvidere indfortolkes en standard, hvorefter de foretagne handlinger kan anses for retsstridige” (min kursivering).
- Side 531 -
Dette gælder også, selvom den pågældende læge eller politimand eventuelt selv er af den opfattelse, at forholdet er omfattet af bestemmelsens anvendelsesområde. Lægen mv. er i givet fald i en positiv retsvildfarelse (imaginær forbrydelse), og kravet om hjemmel i straffelovens § 1 gør, at der ikke kan straffes for forholdet – end ikke for forsøg.
- Side 538 -
skrænkende fortolkning. Dette følger allerede af hjemlen i straffelovens § 1 om begrænset udvidende fortolkning.