Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 29. november 2019
ISBN: 9788757446494
- Side 156 -
...ret, og selskabet var således ikke var omfattet af selskabsskatteloven, ligesom selskabet ikke ville blive betragtet som et ultimativt moderselskab. Der skulle derfor ikke ske sambeskatning af de danske selskaber som følge af de beskrevne forhold, men sambeskatningspligt kunne ikke udelukkes, da den overliggende koncernstruktur ikke var efterprøvet.
(...)
- Side 159 -
...medlemmer. SKM 2013.164 SR – TfS 2013.193 SR En kommune ønskede at overdrage en vandkoncern til et forbrugerejet andelsselskab. Andelsselskabet og to andre virksomheder arbejdede som følge heraf på en sammenlægning af de tre virksomheder. Formålet var at opnå en række synergier til gavn for forbrugerne i det pågældende forsyningsområde ved at samle
- Side 370 -
...af selskabsskattelovens § 31 D, jf. lov nr. 343 af 18. april 2007, blev det muligt at yde skattefri tilskud mellem koncernforbundne selskaber, jf. selskabsskattelovens § 31 C. Beskatning af tilskud til selskaber – ydet af et selskab, der er eller kan være sambeskattet med modtageren – er således ophævet (forudsat at visse betingelser er opfyldte).
- Side 375 -
...det selskab, hvori der ejes aktier, er sambeskattede efter selskabsskattelovens § 31 eller kan sambeskattes efter selskabsskattelovens § 31 A. Ved koncernselskabsaktier forstås desuden aktier, hvor en fond m.v. og det selskab, hvori der ejes aktier, er koncernforbundne, jf. selskabsskattelovens § 31 C, og hvor selskabet kan indgå i en sambeskatning.
- Side 405 -
...hæftelse. Selskabet var derfor kvalificeret forskelligt i Danmark og USA. Moderselskabet kunne heller ikke efter den dansk-amerikanske dobbeltbeskatningsoverenskomst anses for et »selskab«. Da selskabet var skattemæssigt transparent, skulle udloddet udbytte fra datter- til moderselskabet anses for oppebåret af skatteyderen. Udbytte kunne derfor ikke