Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 31 -
Denne sag angik fortolkning af selskabsskattelovens § 2, stk. 1. Efter denne bestemmelse er visse selskaber skattepligtige i Danmark, selv om de har hjemsted i udlandet. Efter bestemmelsens litra f påhvilede skattepligten selskaber, der oppebærer indkomst »som rådgiver, konsulent eller anden lignende medhjælp for en virksomhed her i landet«.
(...)
Dissensen i Dracco Company er også interessant. Mindretallet fandt nemlig, at både ordlyden af, formålet med og forarbejderne til selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra f, talte for en forholdsvis bred afgrænsning af de ydelser, hvor vederlaget for ydelsen undergives dansk beskatning, sådan at Dracco Company var skattepligtig her i landet.