Forfattere: Torsten Iversen, Jesper Lau Hansen, Henrik Udsen, Linda Nielsen og Jan Schans Christensen
Udgivelsesdato: 23. september 2018
ISBN: 9788757441130
- Side 168 -
...at der er afgørelser afsagt af landsretterne og byretterne, som »må anses for at gå længere end konventionspraksis med hensyn til at statuere inhabilitet«. Som eksempel på det sidste nævner han en afgørelse fra Vestre Landsret, som erklærede alle landsrettens dommere inhabile i en sag, hvori en af landsrettens dommere var begæret afhørt som vidne.
- Side 169 -
...Hauschildt-sagen, hvor Menneskerettighedsdomstolen fandt, at der kun var en lille forskel mellem forhåndsvurderinger af, om der forelå særligt bestyrket mistanke, og vurderingen af skyldsspørgsmålet ved pådømmelsen af selve straffesagen. 232 232. Menneskerettighedsdomstolens dom af 24. maj 1989 i klagesag nr. 10486/83, Hauschildt mod Danmark, præmis 52.
(...)
...stk. 2, og visse lignende forhåndsvurderinger er der solid højesteretspraksis for, at det ikke i sig selv medfører inhabilitet, at en dommer tidligere har behandlet spørgsmål med tilknytning til sagen. 233 233. Ud over de domme, som gennemgås i teksten, se yderligere UfR 2010.1380 H, UfR 2007.857 H, UfR 2000.186 H, UfR 1997.1226 H og UfR 1995.742 H.
- Side 170 -
...karantæneordning for tidligere advokater, således at de i en periode efter udnævnelse ikke deltager i behandlingen af sager, som procederes af en advokat fra det advokatfirma, den pågældende var partner i ved udnævnelsen. Men det er i den forbindelse vigtigt at gøre sig klart, at det er et forsigtighedsprincip og ikke den strikte jura, som er i spil.
- Side 174 -
...retsplejelovens § 60, stk. 1, opregnes en række tilfælde, hvor slægtskab og ægteskab altid fører til inhabilitet. Slægtskab og ægteskab kan naturligvis også i andre tilfælde medføre inhabilitet. Men i disse tilfælde må inhabilitet forudsætte, at der foreligger objektive omstændigheder, som med rimelighed kan begrunde en tvivl om dommerens upartiskhed.