Forfattere: Thomas Trier Hansen
Udgivelsesdato: 06. oktober 2014
ISBN: 9788757497663
- Side 195 -
...vurderet, at der foreligger en særlig bestyrket mistanke, ikke efterfølgende kan dømme i sagen. 372 372. Jf. retsplejelovens § 50. Dommeren er således inhabil. Såvel kredsretten som dommeren selv har en forpligtelse til efterfølgende at påse, at der ikke berammes sager til den pågældende dommer, når denne tidligere har truffet beslutning efter stk. 2.
(...)
Der er dog en undtagelse til denne regel om inhabilitet, der i forhold til den tidligere retsplejelov er ny og ganske vigtig. I henhold til retsplejelovens § 50 vil en dommer stadig kunne fungere som dommer under selve hovedforhandlingen, hvis sagen behandles som en »tilståelsessag«.
- Side 204 -
Hvis den tiltalte er tilbageholdt efter retshåndhævelsesbestemmelsen i retsplejelovens § 359, stk. 2, bør spørgsmålet om ophævelsen træffes af en anden dommer end den, der er retsformand i hovedforhandlingen. Dette skyldes risikoen for, at dommeren tager stilling til beviserne og dermed gør sig inhabil, jf. retsplejelovens § 50, stk. 2.
(...)
...ikke mod den tiltalte, derimod i forholdet til indholdet af brevet: en særlig bestyrket mistanke om, at brevet indeholder genstande, som bør konfiskeres eller er frarøvet en anden. jf. retsplejelovens § 50, stk. 2, 2. pkt. Afvises den tiltaltes anmodning, skal der gå 14 dage fra tidspunktet for beslutningen, før der kan fremsættes en ny anmodning.
- Side 211 -
Retsplejelovens §§ 373-77 vedrører alene spørgsmålet om den fuldstændige isolation. Denne kan kun iværksættes, hvis der for det første er fundet grundlag for tilbageholdelse efter retsplejelovens § 359, stk. 1, nr. 2. litra c – hensynet til efterforskningen – og for det andet :