Forfattere: Mikkel Vittrup, Peter-Ulrik Plesner, Sture Rygaard og Peter Nørgaard
Udgivelsesdato: 25. maj 2017
ISBN: 9788757429053
- Side 101 -
Med hensynet til sagens parter eller andre berørte personer tænkes der formentlig på hensyn til forretningshemmeligheder eller lignende, altså de tilfælde, der i dansk ret giver mulighed for dørlukning efter retsplejelovens § 29, stk. 1, nr. 3.
(...)
...69, stk. 5, og procesreglementets regel 197. Formålet hermed ville kunne forspildes, hvis offentligheden kunne få kendskab hertil. I dansk retspleje kendes regler om dørlukning på grund af kollusionsrisiko fra strafferetsplejen, jf. navnlig retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4. I civilprocessen er der ikke tilsvarende regler, hvilket formentlig skyl-
(...)
- Side 102 -
...retsplejelovens § 29, stk. 1, nr. 1, altså når det er nødvendigt af hensyn til ro og orden i retslokalet. Ligeledes må visse personer kunne udelukkes af grunde svarende til dem, der nævnes i retsplejelovens § 28 b, stk. 2, nr. 2, altså hvis de befinder sig i en sådan tilstand, at deres tilstedeværelse vil stride imod rettens værdighed og god orden.
- Side 105 -
...juni 1979) samt bet. nr. 1427/2003, kapitel 2, afsnit 1 (s. 40 f.). Det blev dog ikke direkte udtalt, at retsplejelovens forslag ville være grundlovsstridigt, og der er derfor ikke på den baggrund noget grundlag for at konkludere, at UPC-aftalens artikel 58 skulle være i strid med grundloven. Det er dog stadig tankevækkende, at de betænkeligheder,