Forfattere: Carsten Fode
Udgivelsesdato: 16. marts 2020
ISBN: 9788757445350
- Side 32 -
...gruppemedlemmernes interesser under sagen. Som grupperepræsentant kan udpeges et medlem af gruppen eller en forening, hvis søgsmålet falder inden for foreningens formål. 36 36. Grupperepræsentanten kan også være en offentlig myndighed, men det vil ikke være relevant i ledelsesansvarssager. I praksis er det ofte en forening, der er stiftet til formålet.
(...)
...grupperepræsentanten bestemme, at grupperepræsentanten skal stille sikkerhed for de sagsomkostninger, grupperepræsentanten kan blive pålagt at betale til modparten. Retten kan også beslutte, at tilmelding til gruppesøgsmålet skal være betinget af, at gruppemedlemmet stiller en af retten fastsat sikkerhed for sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 254 e.
(...)
- Side 33 -
Retten skal herefter fastlægge rammen for sagen, jf. retsplejelovens § 254 e, stk. 4. Rammen er rettens beskrivelse af de personer og de krav, der er omfattet af gruppesøgsmålet. 37 37. Werlauff U 2014B.54. Gruppesøgsmålets ramme.
(...)
...fremmet ved individuelle søgsmål, og det må antages, at et gruppesøgsmål med tilmelding ikke vil være en hensigtsmæssig måde at behandle kravene på, kan retten i henhold til retsplejelovens § 254 e, stk 8-9, efter anmodning fra grupperepræsentanten bestemme, at gruppesøgsmålet skal omfatte de gruppemedlemmer, der ikke har frameldt sig gruppesøgsmålet.
- Side 35 -
Det er sket ved, at man i retsplejelovens § 254 e har givet retten hjemmel til at kræve sikkerhedsstillelse for de omkostninger, som grupperepræsentanten kan blive pålagt at betale til modparten. Herudover fastholdt Rådet, at gruppemedlemmernes omkostningsrisiko bør være begrænsede.
- Side 45 -
Samtidig er det vigtigt, at domstolene er omhyggelige i deres brug af hjemlen i retsplejelovens § 254 e til at kræve sikkerhedsstillelse for de omkostninger, som grupperepræsentanten kan blive pålagt at betale til modparten. Omkostningsrisikoen er det eneste reelle værn mod misbrug af reglerne.
...tabes. Når reglernes hensigt har været at lette adgangen til at inddrive berettigede krav, vil det i sagens natur medføre, at nogle sager tabes. Det er imidlertid ikke misbrug, og hertil kommer, at dommeren efter retsplejelovens § 254 e kan sikre sig, at der er midler til stede til at betale de omkostninger, som en tabt sag måtte have påført modparten.