Det er en betingelse at værnetingsaftalen gyldigt kan indgås efter lovgivningen i den fælles bopæls- eller opholdsstedsstat. For Danmarks vedkommende indebærer forbuddet i retsplejelovens § 245, stk. 2, mod forudgående værnetingsaftaler i forbrugersager (som også omfatter forsikringssager) at art. 15, nr. 3, kun kan anvendes ved erhvervsforsikring.

Læs på Jurabibliotek

Værnetingsaftaler om søgsmål i parternes fælles bopælsstat (nr. 3)

- Side 259 -

Det er imidlertid en betingelse at værnetingsaftalen gyldigt kan indgås efter lovgivningen i den fælles bopæls- eller opholdsstedsstat. Dette er ikke tilfældet i Danmark, jf. forbuddet i retsplejelovens § 245, stk. 2, mod forudgående værnetingsaftaler i sager om forbrugeraftaler.

Læs på Jurabibliotek

Aftalt værneting i en medlemsstat (art. 25)

- Side 321 -

...1989.511 Ø: Retten i Slagelse havde bestemt at en sag skulle behandles ved bitingstedet i Høng selv om parterne var enige om at sagen skulle behandles ved hovedtingstedet. Landsretten gav parterne medhold under henvisning til at aftalen om behandling ved hovedtingstedet havde hjemmel i retsplejelovens § 245, stk. 1, eller denne bestemmelses analogi.

Læs på Jurabibliotek