Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 31 -
...person ikke har noget hovedkontor (hverken i Danmark eller i udlandet), har den juridiske person hjemting der, hvor et medlem af bestyrelsen eller direktionen har bopæl, jf. retsplejelovens § 238, stk. 1, dvs. at der kan indgives konkursbegæring mod den juridiske person i enhver dansk retskreds, hvor et medlem af bestyrelsen eller direktionen har bopæl.
(...)
...skyldner, der alene har bopæl i udlandet, kan ikke erklæres konkurs her, jf. dog retsplejelovens § 236, hvorefter en person, der har udenlandsk bopæl, men som ansat i dansk tjeneste er beskyttet mod sagsanlæg i bopælsstaten (eksterritorialitet), har hjemting i København og dermed kan begæres konkurs ved Sø- og Handelsretten, jf. KL § 3, stk. 2, jf. KL § 4.
(...)
...person ikke har nogen bopæl (hverken i Danmark eller udlandet), har personen hjemting i den retskreds, hvor personen opholder sig, jf. retsplejelovens § 235, stk. 3. Se eksempelvis FM 2014.48 Ø, hvor en person, der antoges at være uden bopæl, havde opholdsværneting her, da han var fængslet i Danmark. En person, der ikke har nogen bopæl, og som har et
(...)
- Side 33 -
...næppe danne grundlag for hjemting. 29 29. Jf. Trolle, U 1966 B 251, og Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Den civile retspleje, s. 220. En skyldner, der har opholdt sig her, men som senere har haft bopæl i udlandet, kan således ikke tages under dansk konkursbehandling, så længe skyldneren ikke på ny har taget ophold (eller etableret bopæl) her.