Forfattere: Kristian Hegaard
Udgivelsesdato: 06. maj 2026
ISBN: 9788757468199
- Side 221 -
...hinandens forklaringer. Forbuddet kan fastsættes over for en bestemt person, til et bestemt retsmøde eller i en bestemt sag. Retten kan træffe beslutning efter anmodning eller af egen drift. Afgørelsen træffes ved kendelse og kan ske både inden retsmødets start og under retsmødet.1717. Folketingstidende 2009-10, tillæg A, L 30 som fremsat, side 15.
(...)
- Side 222 -
...der med henvisningen til sagens karakter blev sigtet til, at der skulle afhøres mange vidner, og at sagen vedrørte blandt andet vanrøgt, langvarig frihedsberøvelse og alvorlig sædelighedskriminalitet. Under sådanne omstændigheder ville det være uhensigtsmæssigt, hvis vidner fik kendskab til andres forklaringer, inden de selv skulle afgive forklaring.
(...)
...offentlig gengivelse af tiltaltes og vidners forklaringer under retsmøder« som udgangspunkt er i strid med retsplejelovens § 182 og derfor skal forbydes efter retsplejelovens § 32, stk. 3. Det fremgår ikke, hvorledes dette benævnte udgangspunkt kan fraviges, men da det italesættes som værende et udgangspunkt, må det antages at kunne fraviges, hvis
(...)
- Side 223 -
...hensyn i § 182 ikke påvirkes. Højesteret lagde vægt på, at adskillige vidner skulle afgive forklaringer i den konkrete sag, og at forklaringerne blandt andet handlede om gerningspersonernes signalement og den anvendte fremgangsmåde. Derudover henviste Højesteret til tidligere praksis, hvor retsplejelovens § 182 omtales som en grundlæggende retsregel.
- Side 226 -
...hinandens forklaringer, medmindre andet bestemmes af retten, også gælder for undersøgelses- og granskningskommissioner. Højesteret har karakteriseret denne bestemmelse som en grundlæggende retsregel.3333. U 2009.2473/1 H. Det følger heraf, at kommissionerne i deres arbejde må kunne træffe processuelle beslutninger, som søger at realisere dette hensyn.
(...)
...argumenterer for, at liveblogging af vidneforklaringer under et offentligt retsmøde som udgangspunkt er i strid med retsplejelovens § 182, kan en tilsvarende argumentation anvendes af undersøgelses- og granskningskommissioner. Højesteret tillagde det betydning, at et stort antal vidner skulle afhøres. I de gennemførte kommissioner har der været afhørt mel-
(...)
- Side 228 -
...retsplejeloven. Et eventuelt forbud mod liveblogging bør baseres på saglige hensyn, og afgørelsen bør ledsages af en begrundelse.3737. Oliver Talevski m.fl., Undersøgelseskommissioner, Embedsmandsansvaret & Folketingets Rolle, 2002, side 225. En beslutning om forbud kan kæres til Østre Landsret efter undersøgelseskommissionslovens § 28, stk. 1.