Bøger, som nævner Planloven § 14

Ansvarsgrundlag, årsag og adækvans

- Side 210 -

...kommunen ikke er bundet af lokalplanen, men til enhver tid kan vedtage en ny lokalplan. En kommune kan derfor nedlægge forbud efter planlovens § 14 for at hindre byggeri, der er i overensstemmelse med den gældende lokalplan, uden at handle ansvarspådragende, medmindre der er givet et bindende forhåndstilsagn, jf. U 2009.1202/2 H, der omtales nærmere ndf.

Læs på Jurabibliotek



Miljømyndigheders påbudskompetence

- Side 227 -

...forureningsundersøgelser og jordforureningslovens §§ 40, 41 og 48 om undersøgelse og oprydning af forureninger. Som andre vigtige hjemler til konstitutive påbud kan nævnes planlovens § 14 om forbud mod ændringer, der kan hindres ved lokalplan, og naturbeskyttelseslovens §§ 19 e og 19 f om påbud for at hindre aktiviteter, der kan skade de såkaldte Natura 2000-områder.

Læs på Jurabibliotek



Forbud efter planloven m.v.

- Side 231 -

...kommunen ville vedtage en ny lokalplan. Lokalplanen fandtes sagligt begrundet, men et indgreb af denne art blev af retten anset som et indgreb i eksisterende anvendelse, hvilket ikke kan ske ved lokalplan, hvorfor forbuddet blev anset for uhjemlet. Kommunen blev derfor fundet erstatningsansvarlig for det driftstab, som forbuddet havde påført landmanden.

Læs på Jurabibliotek



Ansvarspådragende passivitet over for tredjemand

- Side 236 -

...påbyde forureningsundersøgelser efter miljøbeskyttelseslovens § 72 og jordforureningslovens § 40, da denne hjemmel ikke varetager en tredjemands interesse, men alene kan tjene til at afløfte miljømyndighedens udgifter til sagens tilstrækkelige oplysning. 484 484. Se uddybende Peter Pagh: Jordforureningsloven med kommentarer, 2. udg., 2011, s. 503 ff.

Læs på Jurabibliotek



Ansvar for registrerings-, oplysnings- og vejledningsfejl

- Side 256 -

...forhindringer for at etablere garageanlæg på ejendommen. Kommunen meddelte, at der ikke var sådanne forhindringer. Efter trafikselskabet havde købt ejendommen og søgt om byggetilladelse, nedlagde kommunen imidlertid forbud efter planlovens § 14 mod en ændret anvendelse. Trafikselskabet rejste herefter erstatningssag mod kommunen, der imidlertid blev frifundet,

Læs på Jurabibliotek