Forfattere: Karen Dyekjær
Udgivelsesdato: 03. januar 2017
ISBN: 9788757437447
- Side 209 -
Der gælder for alle patenter en generel bestemmelse om, at patenter ikke kan meddeles på opfindelser, hvis udnyttelse ville stride mod sædeligheden eller den offentlige orden, jf. patentlovens § 1 b, der svarer til EPK art. 53 a.
(...)
Efter den nugældende bestemmelse i patentlovens § 1 b, stk. 3, indsat i 2000 som et specifikt udslag af forbuddet mod patentering af opfindelser, der strider mod sædeligheden, udelukkes fra patentering:
(...)
- Side 210 -
...videnskabelige viden ikke som sådan har en iboende evne til at udvikle sig til et menneske. Hvorvidt denne evne eksisterer, tilkommer det den nationale ret at undersøge." Dommen er en opfølgning på den nedenfor omtalte sag C-34/10 Oliver Brüstle mod Greenpeace eV, der begrænser adgangen til patentering af stamceller udviklet på grundlag af befrugtede æg.
(...)
- Side 211 -
...Greenpeace bekræftede EU-Domstolen imidlertid, at anvendelse af menneskelige embryoner til forskning og udvikling ikke kan være genstand for patent. Den potentielt meget vidtrækkende betydning heraf er indskrænket ved den ovenfor omtalte sag C 364/13 Int. Stem Cell Corp, der afbøder betydning ved en indskrænkende fortolkning af, hvad der udgør et embryon.
(...)
- Side 212 -
...plantesorter i forhold til dyreracer. Bestemmelsen, der hidrører fra tiden før den seneste udvikling af bioteknologien, har næppe en klar afgrænsning. Det er givet, at der kan tages patent på mikrobiologiske organismer og formentlig også på genmanipulation af dyr, der ikke udgør en race, jf. om patentlovens § 1 b, stk. 3, sidste led, nævnt ovenfor.
(...)
...patentlovens § 1 b, stk. 3 sidste led om ændring af dyrs genetiske identitet, er den afgørelse, der efter amerikansk mønster tillod patent på den såkaldte ONCO Mouse,202202. European Patent Office − Board of Appeal af 3. oktober 1990 − sag T 0019/90. dvs. en mus, der til brug for lægemiddelforsøg, er manipuleret således, at den meget let får kræft.