Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 28. maj 2023
ISBN: 9788757455762
- Side 100 -
...pengesedler vurderes som lovlig i medfør af OHL § 23, stk. 3, eller en almindelig de minimis-regel (sml. nedenfor pkt. 3.5.4). 74 74. Når Højesteret i nævnte sag begrundede frifindelsen med, at der slet ikke var tale om en eksemplarfremstilling omfattet af OHL § 2, stk. 1, er dette imidlertid ikke længere udtryk for gældende ret, jf. nu OHL § 2, stk. 2.
- Side 113 -
...glædesrus bryder ud i jubelsang på åben gade – end ikke selv om sangeren i situationen netop ønsker at dele sin glæde og sangen med de forbipasserende (offentlig fremførelse)! Normalt vil ingen finde på at påstå det modsatte, hvorfor retspraksis herom i sagens natur er sparsom, men U 1997.691 H og den ældre U 1932.1010 H kan formentlig læses i dette lys.
(...)
- Side 114 -
...litra i (om »tilfældig medtagelse«), men det gælder ikke, hvor brugen er tilsigtet, uanset hvor underordnet eller bagatelagtig den er. Dette fandtes at være tilfældet for nogle af de benyttede skåle, mens andre udgjorde et væsentligt element i reklamen og fremtrådte så tydeligt, at de ikke kun havde underordnet betydning i den pågældende sammenhæng.
- Side 126 -
...værker m.v., jf. Markedsret Del 2, 8. udg., p. 142 ff. Se hertil U 1991.842 H (reklamebrug af et citat fra en avisartikel var i strid med ICC’s reklamekodeks og almindelige retsgrundsætninger) samt FED 1999.502 SH (videnskabelig artikel misbrugt i kommercielt øjemed med overtrædelse af såvel OHL §§ 2-3 som markedsføringslovens generalklausul til følge).
(...)
...§ 23, stk. 1, må ikke ske i erhvervsøjemed – det må derimod en gengivelse efter § 24 a, stk. 1, på betingelse af aftalelicens herom. Af § 24, stk. 2 og 3, følger, at bygninger frit må afbildes, og at kunstværker, som er varigt anbragt på offentlige steder, må afbildes, medmindre kunstværket er hovedmotivet, og gengivelsen udnyttes erhvervsmæssigt.
(...)
- Side 127 -
...ikke var tegneren), fandtes i U 2019.1294 Ø ikke at opfyldte betingelserne for at være lovlig efter OHL § 23, stk. 1, 2 eller 3, heller ikke selv om tegningen var fremkommet (og blev gengivet) som led i den offentlige debat. Krav om vederlag og erstatning for den uberettigede brug af tegningen kunne ej heller anses for et indgreb i ytringsfriheden.
- Side 229 -
med reglerne i OHL §§ 22 og 23 og tillader loyal gengivelse af designet i forbindelse med omtale af det i aviser, bøger og kataloger m.v.