Forfattere: Ellen Margrethe Basse
Udgivelsesdato: 23. januar 2017
ISBN: 9788757431230
- Side 685 -
...brugerbetalingsbekendtgørelsen af 6. oktober 2016. at de væsentligste miljøforhold på en række af de tidligere bilag 2-listevirksomheder kan reguleres tilstrækkeligt uden branchebekendtgørelse alene med anvendelse af påbudskompetencen i miljøbeskyttelsesloven. 3186 3186 Den relevante påbudsbestemmelse er miljøbeskyttelseslovens § 42, der omtales nedenfor i afsnit 13.2.
- Side 686 -
...lovforarbejderne uforpligtende. Det er ment som en service, der ydes over for virksomheden. 3192 3192 Konstruktionen med en anmeldelsesordning, hvor myndighederne forvarsler vilkår m.v., er ikke ny. Intentionerne er beskrevet i bemærkningerne til lovreformen, der trådte i kraft den 1. januar 1992, se Folketingstidende 1990-91, 2. samling tillæg A, sp. 1560-61.
- Side 687 -
...branchebekendtgørelsen, opnår ikke en ny otte års materiel retskraftsperiode som en særlig beskyttelse imod ændringer. 3195 3195 Godkendelsesbekendtgørelsens § 59, stk. 5 sammenholdt med § 65. Dvs. at miljøbeskyttelseslovens § 41 a ikke kan påberåbes ift. branchereguleringen. Miljøbeskyttelseslovens § 41a behandles i bogens kapitel 16, afsnit 16.6.
- Side 690 -
...til godkendelsespligten, da virksomhederne var på godkendelsesbekendtgørelsens bilag 2 som listepunkt A 205. Er virksomhedernes produktionsareal mindre, reguleres de alene med de påbudskompetencer, der er hjemlet i miljøbeskyttelsesloven. 3204 3204 Dvs. der kan meddeles påbud med hjemmel i miljøbeskyttelseslovens § 42, jf. herom senere i kapitlet.
- Side 692 -
...der er reguleret ved en branchebekendtgørelse og de virksomheder, der er omfattet af miljøaktivitetsbekendtgørelsen – er påbud, der udstedes med hjemmel i miljøbeskyttelsesloven. 3208 3208 Miljøbeskyttelseslovens § 42 er hjemlen for meddelelse af påbud. Kravene, der gælder for ikke-listevirksomhed, vedrører alle former for forurening og nabogener.
(...)
Kan forureningen ikke afhjælpes, eller overtrædes et afhjælpningspåbud, kan kommunalbestyrelsen nedlægge forbud mod fortsat drift og evt. forlange virksomheden m.v. fjernet. 3212 3212 Miljøbeskyttelseslovens § 42, stk. 4.
(...)
- Side 693 -
...Metroselskabets arbejde med etablering af Cityringen: Del I: Myndigheds- og ejerinteresser, støjregler og afgørelser vedrørende anlæg i Frederiksberg Kommune” side 347-360 og “Støjreguleringen af Metroselskabets arbejde med etablering af Cityringen – del II: Afgørelserne vedrørende anlæg i Københavns Kommunes og ændringen af Cityringloven”, side 387-401.