Forfattere: Søren Sandfeld Jakobsen og Sten Schaumburg-Müller
Udgivelsesdato: 24. november 2020
ISBN: 9788757443387
- Side 404 -
MAL §§ 1 og 8 definerer, hvilke medier der overhovedet er omfattet af loven. Afgrænsningen har naturligvis betydning for lovens anvendelse, herunder især det særlige ansvarssystem og Pressenævnets kompetence, men får også betydning på andre områder, jf. afsnit 5.
- Side 406 -
havsretlige begreb »eksemplarfremstilling« og spørgsmålet om anvendelse af MAL § 1, nr. 1.
- Side 407 -
...registrerede virksomheder, var omfattet, eller om de særskilt skulle registreres. For det sidste, se Lambert & Gjesing, Medieansvarsloven med kommentarer, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2017, s. 56-57, mens førsteudgaven af nærværende Medieretten (2013) forsvarede det modsatte, s. 329. og vil derfor automatisk blive omfattet af medieansvarsloven.
- Side 408 -
...men det rigtigste må være, at et medie kan afmelde sig, således at mediet kun anses for omfattet i tilmeldingsperioden. Se PN 2017-80-0030: Infomedia havde afmeldt sig, og Pressenævnet afviser kompetence. Sagen drejer sig om mediedatabaseloven, men princippet må være det samme. Medier, der er omfattet af MAL § 1, nr. 3, kan frit til- og framelde sig.
- Side 418 -
...det samme må gælde on demand-ydelser, hvis stationen/udbyderen ikke i forvejen er omfattet, jf. ovenfor. Også andre end de etablerede medier kan omfattes. Der er således ikke noget i vejen for, at en freelancejournalist opretter en internetside med blandet redaktionelt stof, der løbende udskiftes. Med en anmeldelse til Pressenævnet vil et sådant me-
(...)
- Side 419 -
die kunne omfattes af MAL § 1, stk. 3, med de dertil hørende fordele og ulemper. Bemærk i denne forbindelse, at journalist ikke er nogen beskyttet titel. Enhver kan oprette en hjemmeside og anmelde den til Pressenævnet, men for at være omfattet af MAL § 1, nr. 3, skal betingelserne som gennemgået ovenfor være opfyldt.
...for at falde under § 1, nr. 3, og eftersom de modtager støtte, bør de også være omfattet af de regler, der gælder for andre medier. Disse »mediestøttemedier« vil være fuldt omfattet af medieansvarsloven, herunder selvfølgelig ansvarsfordelingsreglerne, og også de øvrige medfølgende regler om god presseskik, kildebeskyttelse mv. 22 22. L 20, s. 41.
Virkningerne af, om et medie er omfattet af MAL § 1, er forholdsvis omfattende.
(...)
- Side 420 -
...høringsret i forbindelse med dørlukning mv., § 29 c, kæreret mod dørlukninger mv. Også mediedatabaseloven (MDL) henviser til medieansvarsloven. De særlige muligheder for medier for at have databaser med personoplysninger uden at skulle overholde de strenge persondataretlige regler er således forbeholdt medier, der er omfattet af medieansvarsloven.
- Side 423 -
...offentligt eller med forsæt til udbredelse i videre kreds fremsætter udtalelse...«. På samme måde er det efter RPL § 32, stk. 1, 2. pkt., strafsanktioneret at offentliggøre billeder og lyd, der er optaget i strid med fotografiforbuddet i 1. pkt. Er mediet omfattet af MAL § 1, vil gerningen som udgangspunkt være omfattet af det særlige medieansvar.
- Side 432 -
...lineært og ikke på individuel anmodning (se dog ovenfor afsnit 2.2 om on demand-ydelser), og disse medier er således ikke omfattet af e-handelsloven. Derimod vil de tekster, billeder og lydprogrammer, der udbredes til offentligheden, som nævnt i MAL § 1, nr. 3, ofte leveres online og på individuel anmodning. Dette gælder alle internetbaserede medier.
(...)
...medie på ingen måde er kommerciel, dvs. ikke ydes mod betaling eller finansieres via annoncer el.lign., er den ikke omfattet af e-handelsloven. En netavis vil således som oftest være omfattet af e-handelsloven og kan være omfattet af medieansvarsloven, hvis den er anmeldt og i øvrigt opfylder betingelserne i MAL § 1, nr. 3, jf. ovenfor afsnit 2.3.
- Side 442 -
...Hvis man opererer med, at dele af et i øvrigt omfattet medie kan være undtaget – og det er den fremherskende forståelse, jf. ovenfor afsnit 2.3.7 og 2.3.8 – må også de dele også være underlagt det almindelige ansvar. I disse tilfælde skal det almindelige ansvarssystem anvendes, uanset om der er tale om et massemedie i traditionel forstand eller ej.
- Side 448 -
...kap. 3, afsnit 2.1.2. På den anden side er det klart, at ikke enhver aktør, der videreformidler oplysninger fx på nettet, kan påberåbe sig et særligt videregivelsesprivilegium. Afgørende må netop være, om der videregives information (i bred forstand) til offentligheden af almen interesse. Dette spørgsmål behandles mere indgående kap. 3, afsnit 8.2.
- Side 463 -
Er der tale om radio/tv efter MAL § 1, nr. 2, skal man bruge reglerne i §§ 16-23, behandlet nedenfor afsnit 5.3.
- Side 476 -
...også at omfatte de æterbårne medier samt andre og nye medier, der ikke faldt ind under de traditionelle kategorier, jf. MAL § 1, nr. 2 og 3. Ansvarssystemet er derfor bygget op på stort set samme måde med fire mulige ansvarlige: den, der fremsætter en udtalelse, forfatteren, redaktøren og medievirksomheden, der her hedder radio- og tv-foretagendet.
- Side 498 -
...betalt af mediet og ikke behøver bekymre sig om manglende betalingsevne hos krænkeren. I forbindelse med lovens tilblivelse var det tilsyneladende ikke noget, der gav anledning til overvejelser, og der er således muligvis tale om en lapsus. Den særlige situation med direkte udsendelser kan også forekomme for § 1, nr. 3-medier, jf. henvisningen i § 33.
- Side 499 -
...Udvidelsen af det særlige ansvarssystem til også at gælde æterbårne medier er oplagt, og det samme gælder udvidelsen af kildebeskyttelse/vidnefritagelse til disse grupper. Også udvidelsen til andre typer medier, jf. MAL § 1, nr. 3, er vellykket, idet den indeholdt muligheden for at omfatte internetbaserede medier, hvilket ikke kunne forudses omkring 1990.
(...)
For det første er det et problem, at mange andre reguleringer bruger medieansvarsloven som reference. MAL § 1 definerer de tre typer medier, der er omfattet af medieansvarsloven, og det giver god mening, når det drejer sig om, hvornår det særlige medieansvar skal anvendes, og hvornår Pressenævnet har kompetence, mv.
(...)
- Side 500 -
...»foreningen« kun angår danske medier. Problemet er stort på den måde, at stort set alle journalister opererer med databaser nu om stunder. Det er i strid med EU-retten kun at udtage databaser med tilknytning til danske medier, og det er ikke fornuftigt, at aktiviteter, der åbenlyst er journalistiske, ikke kan benytte sig af journalistiske databaser.