Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 01. august 2023
ISBN: 9788757448962
- Side 161 -
Den definitionsbestemmelse, der blev vedtaget som en del af ÆFL i § 5, stk. 2, definerer delingsformuen positivt som det, »der […] ligedeles«. Dette
(...)
- Side 162 -
...hvilket strider mod ordlyden, der netop skaber indholdsmæssige ændringer. I en del tilfælde er det derfor primært muligt at redegøre for argumenter for og imod en bestemt løsning, men vanskeligt at pege på, hvilket resultat de almindelige fortolkningsregler primært peger på. 5 5. Se også om begrebsændringerne Meldgaard Abrahamsen i U 2018 B s. 46.
...opstår ved ægteskabets indgåelse. Det ophører ved anmodning om separation eller skilsmisse, jf. ÆFL § 27, stk. 1, samt ved den ene ægtefælles død, jf. ÆFL § 51. Formuefællesskabet kan desuden bringes til ophør, mens ægteskabet består, gennem oprettelse af ægtepagt om særeje vedrørende alt, hvad ægtefællerne ejer. Derimod ophører formuefællesskabet
- Side 163 -
...ægtefælle. Og sådan kan man i princippet blive ved, hvis man foretager en ren ordlydsfortolkning. For at ÆFL § 31 kan give mening, må man altså se bort fra, at aktivet så at sige flytter ud af delingsformuen, når det omfattes af § 31, og blot undersøge, om det er omfattet af delingsformuen umiddelbart før, det vurderes, om det kan udtages efter § 31.
- Side 167 -
...(jf. ÆFL § 5), vil kunne forskubbe placeringen af den gæld, der ikke er knyttet til et aktiv, således at denne i en række situationer fremover kan komme til at belaste formue, der ikke indgår i delingen, selvom gælden tidligere ville være blevet fradraget i bodelen. Der er således sket andet og mere end blot en lovfæstelse af det allerede gældende.