Forfattere: Jan Pedersen
Udgivelsesdato: 23. marts 2020
ISBN: 9788757444865
- Side 63 -
...skattemisbrug «. Efter bestemmelsen kan der ses bort fra » arrangementer «, der som hovedformål har at opnå en skattefordel, der » virker mod formålet og hensigten med skatteretten, og som ikke er reel «. LL § 3 implementerer Art. 6 i EU’s skattemisbrugsdirektiv, EU-dir 2016.1164. 48 48. Se hertil Jan Pedersen m.fl.: Skatteretten 2, 8. udg., 2019, p. 397.
(...)
...skatteydernes foretagne lovlige og gyldige dispositioner, der kan have stor økonomisk betydning for disse. Da fortolkningen af bestemmelsen og dermed dens anvendelsesområde – mildt sagt – er uklar, og da der består et behov for, at bestemmelsen anvendes korrekt og navnlig på ensartet vis, har lovgiver fundet, at der består et behov for en central anvendelse.
(...)
...herunder den almindelige regel i LL § 2 om vilkårskorrektion i koncern- og hovedaktionærdispositioner og i kapitalgevinstbeskatningens konkrete transfer pricing regler i EBL § 3 om overdragelse af fast ejendom, ABL § 31 om aktieoverdragelser, KGL § 34 om overdragelser af fordringer og ABL § 45 og 49 om overdragelser af afskrivningsberettigede aktiver.
(...)
...ordlyden af LL § 3 i sin blot normative og dermed særdeles vidtrækkende formulering må det forventes, at bestemmelsen alene får en begrænset anvendelse i praksis. Dette skyldes, at bestemmelsen alene supplerer den domstolsbestemte generalklausul i form af realitetsgrundsætningen. Det fremgår da også af forarbejderne til LL § 3, at bestemmelsen ikke
(...)
- Side 64 -
...alene, når der ved varslingen af en indkomstforhøjelse ved agterskrivelse, jf. SFL § 20, direkte i begrundelsen henvises til LL § 3. Da hidtidige normer for dispositionskorrektioner som nævnt består sideløbende, vil dette givetvis være undtagelsen, således at LL § 3 er forbeholdt de særlige tilfælde, der ikke omfattes af hidtidig ulovbestemt praksis.
(...)
...uden at dette er forelagt Skatterådet, foreligger en formalitetsmangel. Konsekvenserne heraf må afgøres på grundlag af praksis for ugyldighed som følge af sagsbehandlingsfejl, jf. nedenfor p. 93 f. Umiddelbart synes at foreligge en tilsidesættelse af en garantiforskrift, der ud fra en generel væsentlighedsvurdering indebærer ansættelsens ugyldighed.
(...)
...ansættelse, er kommet til myndighedernes kundskab, jf. SFL § 27, stk. 2, 2 pkt. Det fremgår af LL § 3, stk. 7, 2. pkt., at den ordinære ansættelsesfrist i SFL § 26, stk. 1, 2. pkt., og den »lille ekstraordinære ansættelsesfrist« i SFL § 27, stk. 2, forlænges med 1 måned og anses for afbrudt ved fremsendelse af forelæggelsen efter LL § 3 til Skatterådet.